Monographie der Gattung Pezomachus. 63 



«ifch, auf welche Galtung- er nun gedeutet werden könne. Auf 

 die grosse Mehrzahl der Arten bei Gravenhorst, welche bei 

 Pezomachus im engeren Sinne verblieben sind , wird dieser 

 Ausspruch keine Anwendting finden. Diese Ueberzeugung habe 

 ich aus der Belraclilung und genauen Vergleichung beider 

 Geschlechter in Bezug auf die Bildung des Metalhorax gewon- 

 nen, denn diese ist eine so eigenlhümliclie , dass mir zur 

 Stunde kein männlicher Phygadeuon oder Hemileles ') bekannt 

 ist, weicher einen ähnlich gebildeten Hinterbrustrücken besitzt. 

 Wohl aber besitze ich ungeflügelte männliche Arten genug, 

 welche mit den betreffenden $. so genau übereinstimmen (das 

 ausgebildete Schildchen natürlich abgerechnet), dass deren 

 Zusammengehörigkeit gar nicht bezweifelt werden kann. Ja, 

 um den leisesten Zweifel in dieser Beziehung zu zerstreuen, 

 kann ich noch weiter anführen, dass ich mehrere ungeflügelte 

 männliche Individuen besitze, welche selbst des Schildchens 

 entbehren. Da schon aus dem Obengesagten hervorgeht, 

 dass ein volles Viertel der ^. bekannt ist, wer wollte dann 

 noch ferner bezweifeln, dass auch die übrigen noch entdeckt 

 werden, und dass alle ^. der Gattung Pezomachus im enge- 

 ren Sinne, ebenso ungeflügelt sein werden, wie die $. Ob 

 für die von mir neu gebildeten Gattungen das männliche Ge- 

 schlecht in der Galtung Phygadeuon und Hemiteles zu suchen 

 sei oder inchl, ob die q^. geflügelt sein werden, oder keine 

 Flügel besitzen, darüber kann ich mich nicht entschieden aus- 

 sprechen, weil mir zur Zeit noch kein einziges (^. derselben 

 bekannt geworden ist. Bloss von der Gattung Catalylus dürf- 



■) Hiernach ist auch wohl die Angabe von Ratzeburg zu be- 

 richtigen, welcher in dcni bekannten Werlie ,,die Ichneumonen der 

 KoratinBcliten, ein Anhang z urAbbildung undUesc^hrei- 

 bung der KorBlinsehten, Berlin 1844." pag. 154. von dem 

 Fezomaclius cursitans sprechend, noch besonders unfülirt : Hr. Harlig 

 verniulhet das ^ desüclbcu in einem gellügcIteD Individuum gelunden 

 zu haben. Auch bei l'cz. bicolor , auf derselben Seile dieses Werkes, 

 führt IIa t Zebu rg an: Hr. H artig setzt dazu: das Ji ist ein gellQ- 

 gelter Hemileles. 



Heiden Angaben niuss ich hier, aus den oben entwickelten (iriin- 

 den, auf da« Uebliniinlesto widersprechen, sie beruhen, wie ich glaube, 

 M( cJDcr übrigens leicht zu entschuldigenden TOuschung. 



