Monographie der Gattung Pezomacbus. 67 



in allen diesen Fällen nicht unzweifelhaft nachgewiesen 

 ist , so scheint mir eher wahrscheinlich , dass die von 

 cursitans angefallenen Schmarotzer verschiedenen Arten, 

 selbst verschiedenen Gattungen angehörten. 

 3. Steht auch nicht ganz fest, dass die Pezomaohi immer 

 Parasiten anderer Schmarotzer sein müsslen, denn die 

 Angaben des fraglichen Pezomachus horlensis, welcher 

 von Dahlbom aus Tinea padella erzogen wurde, so wie 

 von Pez. geochares m. (Pez. horlensis Chr. Rtzb.), der 

 nach Ratzeburg in Tinea lichenella schmarotze, besagen 

 weiter nichts, als dass diese Arten parasitisch in Tinea 

 vorkommen, aber nicht, dass sie die Parasiten eines 

 andern Schmarotzers gewesen. 



Von den übrigen von mir neu aufgestellten Gattungen ist 

 noch keine Art erzogen worden, ihre Lebensweise daher noch 

 völlig ungewiss. 



Was ergiebt sich nun aus diesen Betrachtungen? Vor- 

 erst zweierlei, dass wir nur unter N. 1. positive Resultate be- 

 sitzen , unter N. 2 und 3 aber nicht, und zweitens, dass bei 

 der geringen Anzahl von Arten , deren Lebensweise bekannt 

 geworden ist, kaum ein allgemeiner Schluss auf die Lebens- 

 weise der andern gewagt werden darf. Analogien helfen nicht 

 immer. So ist es, um nur ein Beispiel hier anzuführen, be- 

 kannt, dass die schöne Gattung Torymus auf Gallwespen meist 

 angewiesen ist, und Hr. Ra Iz eburg bezweifelt') sogar, ob 

 die von mir in den Beitrügen zur Monographie der Pleroma- 

 llnen angegebenen Beispiele sich auf Torymus beziehen könn- 

 ten, weil dort ihr Vorkommen in Dipterenlarven erwähnt wird; 

 ich habe indess spater selbst mehrere Arten aus Trypcta-Lar- 

 ven erzogen. 



Da mir selbst keine Erfahrungen über die Lebensweise 

 von Pezomachus aus eigenen Beobachtungen vorliegen-), so 



') S. d. Iclineumoncn d. Korsliiis. ein Anhang u. s. w. p. t7C. 



') Icti liatte nur ein ein/,tgcB IMännclicn v(in I'czoni. vor vielen 

 Jahren aus Ypunonieuta Evonjimlla gezo^jcn, daniuld al)cr d;is Vcrliiill- 

 niii Bichl näher unlemucht, worin deiielhu lu den viTHchicdeueii Schnia- 

 rüliern dieser itaupe »i6glii:bcrwuise stellen kOnnle, ich hielt ihn «chleohl- 

 yttf aucli für einen i'uraiiilcn der Jtaupe. 



