234 Schaum: Bericht über die Leistungen in der Entomologie 



um drei vermehrt, indem Hexatovia Meig. aus der Familie der Taba- 

 nier, Pachymeria Macq. aus der der Empiden und Thinophilus Wahlb. 

 aus der der Dolichopoden neuerdings in Schweden aufgefunden worden 

 sind. Die neuen Arten brauchen hier nicht aufgeführt zu werden, da 

 das Werk für Dlpterologcn unentbehrlich ist. 



Lisi of Ihe specimens of Diplerous insecis in Ihe col- 

 lection of Ihe British Museum. P. K— IV. 1849. 



Dieses von \Va 1 her bearbeitete Verzeicbniss, über dessen erstes 

 Heft im vorigen Jahre berichtet wurde, ist mit den hier vorliegenden 

 Bänden vollendet worden. Der zweite enthält die Familie der Bora- 

 byliarii und Asilici, der dritte die Hybotinae , Empidae, Tachydromiae, 

 Inllatae, Stralyomidae, Syrphici, Plalypezinne, Alegacephali, Dolichopo- 

 des, Oxypterae, Ücenopinii, Cunopsariae ; der vierte die Muscariae uod 

 die auf sie folgenden Familien. Es gewähren auch diese Bände durch 

 Millheilung ausführlicher Beschreibungen von etwa 1000 Arten, welche 

 der Verf. für neu halten zu müäsen glaubt, viel mehr als der Titel des 

 Werkes verheisst ; namentlich geNvinnt die Kenntniss der nordamerikani- 

 schen und neuholländischen Dipteren sehr an Umfang. Die Beschrei- 

 bungen der neuen Arten sind ausführlich, in manchen Fällen möchte 

 man ein grösseres Eingehen auf Formenrnerkniale wünschen, während 

 die Angabe der Färbung minder weitläufig sein könnte. Die Artnamen 

 sind leider auch in diesen Bänden zum grossen Theite nur willkübrlich 

 gebildete Laute ohne allen Sinn. Die grossen Schwierigkeiten, welche 

 diese freilich sehr bequeme Art der Namengebung dem Fortschritte der 

 Wissenschaft in den Weg legt, sind so unverkennbar, dass es zu be- 

 dauern wäre, wenn diese INamen je F^ingang fänden. In einzelnen 

 Fällen können sie überdies leicht zu falschen Vorstellungen Veranlas- 

 sung geben, z.B. Dexia Cerata, Musca Fucina, Musca Monela, Antho. 

 myia Badia u. s. w. Dass sich manche der als neu aufgestellten Ar- 

 ten, obwohl die früheren Beschreibungen überall sorglältig verglichen 

 KU sein scheinen, auf bereits bekannte werden zurckführen lassen, ist 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit anzunehmen, aber auch bei der Schwie- 

 rigkeit, welche die Bestimmung der Arten in vielen Gattungen hat und 

 bei der Unzulänglichkeit vieler vorhandener Beschreibungen wohl zu 

 entschuldigen. Die Synonymie ist unter Benutzung der vorhandenen 

 Hülfsmittel meist fleissig, bei vielen der bekannten Arten mit einer für 

 den Zweck des Buches zu grossen Ausführlichkeit, hin und wieder (z. B. 

 bei Tachina lateralis, Idia felioa, Ortalis Lamed u. a.) ohne die nöthige 

 Kritik zusammcngestelll worden ; in der letzten Hälfte des vierten Ban- 

 des fehlen zuweilen , wie z. B. in der Gattung Sapromyza wichtige 

 Synonyme. In einigen monogrnphisch behandelten Gattungen hat der 

 Verf. scharf geschiedene Arten mit Unrecht wiederum vereinigt) z. B. 

 in der von Loew bearbeiteten Gattung Trypeta unter ir. Serratulae, 

 Artemisiae und solstitialis- — Einige neue Gattungen , die vom Verf. 



