364 V. Siebold: Bericht über die Leistungen ia der Naturgeschichte 



der vorderen und hinleren Glieder lang, die der mittleren ebenso kurz 

 wie die unteren Cirren sind. Ausserdem besitzen die Küsse lange Ha- 

 kenborsten und statt dtr llaarborsten einen langen einfachen Stachel, 

 die Schlundhöhle, ebenfalls ohne Kiefer, enthält am Eingcnge einen 

 lanzettförmigen Stachel. Durch das Hinzukommen dieser beiden neuen 

 Arien hält es Külliker für nölhig, die Charaktere der Gattung Exo- 

 gene so aufzufassen: im Schlünde ein Stachel, keine Kiefern ;'drei oder 

 vier Fühler, vier wahre Augen, Füsse mit einem Ruder, Cirren dreh- 

 rnnd, keine Kiemen, die Embryonen äusserlich am Leibe (in Säckchen'.') 

 sich entwickelnd. Ein anderer ebeufalls bei Itlessina aufgefundener 

 und der Exogene nahe verwandter Wurm veranlasste Kölliker ') die 

 neue Galtung Cijsloncrcis mit folgenden Charakteren darauf zu grün- 

 den : Kopf konisch aus zwei AIrschnitlen bestehend ; Augen vier, je 

 zwei auf einer Seite; Kühler massig lang, vier Paar; Palpen fehlen; 

 Glieder rundlich viereckig; Fussruder einfach, kurz, mit einem oberen 

 längern und einer unteren Kurzen Kanke, mit Hakenborsten und einem 

 Stachel; Kiemen keine ; Mund rundlich, am Eingange des Schlundes ein 

 horniger Slaihel; Kiefern keine; das Weibchen trägt die Embryonen 

 in Säckcheu an der Bauchseite. Die einzige Species hat Kölliker 

 Cyslonereis Edicardsii genannt , sie ist 5'/^ f-in. lang, gelblich gefärbt 

 und besteht aus 31 Gliedern. 



Einen mit Phyllodocc verwandten , im mitlelländischen 

 Meere enldecklen Wurm hat Mi Ine Edwards ^) Myrianida 

 fasciata genannt tiiid darauf eine neue Gattung mit folgender 

 Diagnose gegründet: 



Kopf kurz und breit, mit vier Augen und drei blattförmigen Ten- 

 takeln im Nacken , jcderscits mit einem Paar tenlakelartigen Cirren ; 

 keine Kiefern ; Kussstnmmeln mit zwei konischen Rudern, der obere 

 mit einer ansehnlichen blattförmigen Girre, der untere mit 'einem Haar- 

 büschel ; Kiemen fehlen. 



Kroll n 3) hob den Unterschied zwischen Alciopa und 

 Phyllodoce hervor und beschrieb zwei Arten , A. Reynaitdii 

 Aud. et M. Edw. , und A. Candida Dell. Ch., denen er 

 eine neue Art, A. lepidola von der sicilischen Küste hinzu- 

 fügte. Derselbe ') erkannte später, dass die von ihm als Alciopa 

 Raynaudii beschriebene Art ebenfalls neu sei, für die er den 

 Namen Alciopa Edisardsii vorschlug. Sars ■'') hat eine schöne 



1) S. ebenda, p. 21. 2) S. Annales des scienccs naturelles. 



Tom. HI. 1845. p. 170 und 180. 3) S. dieses Archiv. 1845. Bd.I. 



p. 171. und die Revue zoologique. 1845. p. 418. 4) S. dieses 



Archiv. 1847. Bd. I. p. 39. 5) S. dessen Fauna litloralis Norwe- 



giae 1816 p. 91. und 94 



