MANGANARO: APUNTES SOBRE UNA SAETILLA HÍBRIDA. 231 
del involuero lanceoladas, las internas de tamaño doble de las ex- 
ternas, membranosas y ligeramente peludas en el ápice; lígulas que 
superan una vez y media el involuecro y de color amarillo. Aque- 
nios tetrágonos de 11 mm. a 13 mm., con 3-4 aristas provistas de 
dientes retrorsos. 
Esta forma constituye por sus caracteres un término medio bien 
marcado entre la B. pilosa L. y B. bipinnata L.; su porte y tamaño 
son intermediarios entre una y otra especie, y por la elegancia y 
belleza del conjunto se asemeja más a la B. bipinnata L.; sus hojas 
presentan rasgos comunes a las 2 especies arriba citadas; el ta- 
maño de los antodios es intermediario entre uno y otro tipo, siendo 
las lígulas bien radiantes y de color amarillo, mientras que las del 
B. bipinnata L., aunque anaranjadas son pequeñas y easi tubulosas 
y las del B. pilosa L. muy grandes, blancas y dobladas hacia abajo; 
las flores tubulosas tienen generalmente 4 dientes en la B. bipinna- 
ta L.;5 en la B. platensis y 5 en la B. pilosa L. La disposición de los 
aquenios en el fruto no maduro presenta un conjunto gradualmente 
variable como puede apreciarse por las fotografías y el tamaño de 
los aquenios en la B platensis es menor que en la B. bipinmata L., y 
mayor que en la B. pilosa L. 
Para que el lector pueda mayormente darse cuenta de las dife- 
rencias de las tres formas he agregado un cuadro comparativo de los 
caracteres apuntados para cada una. Véase el cuadro al final. 
¿Será tal vez la Bidens platensis una forma aún desconocida (es- 
pecie nueva de los autores) o tal vez ya era conocida antes? Repa- 
sando la literatura botánica encuentro en la sinonimia dada por 
Baker a la B. bipinnata L. la siguiente: Bidens pilosus var. bipinna- 
tus Hooeck. f.; ¿no podría tal vez corresponder a mi tipo? También 
repasando las especies de Bidems del Prodromus de De Candolle en 
la pág. 603 del tomo v encuentro un Bidens chilensis D. C. (cuya 
descripción se halla casi literalmente copiada en Gay, Flora chilena 
Iv p. 292 y en Reiche, Flora de Chile pág. 103, no dando dichos au: 
tores mayores aclaraciones) que en muchos puntos podría corres- 
ponder al mío, en cuestión, pero que difiere por el tallo superior- 
mente dicótomo (?! sie) por tener 2 aristas solas y muy cortas 
en cada aquenio (Cnfrt Reiche 1. e.) y por las lígulas según algunos 
blancas amarillas más o menos pálidas o azafranadas !; los mismos 
autores no concuerdan tampoco en la explicación de la naturaleza 
del borde de los lóbulos de las hojas, por lo cual no puedo resolver 
