249 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
Ninguna parte de la lengua es libre, estando adherida hasta su 
extremidad al piso de la cavidad bucal. 
En el lagenorrinco la extremidad dde la lengua es aguda, con la 
punta libre y sin franja de vellosidades (figs. 8 y 10). 
A unos 9 centímetros detrás de la punta de la lengua de la focena 
se encontraban los cuernos anteriores del hioides, los stylohialia de 
los autores modernos. 
El aspecto general del hioides de la focena puede «apreciarse por la 
fisura 17, que do representa visto por su cara inferior convexa. 
Se nota su cuerpo robusto (basihyale), de contorno vagamente pen- 
tagonal, unido ampliamente con dos robustos cuernos posteriores la- 
minares y encorvados hacia arriba y atrás. 
En la parte anterior se encuentran los cuernos estiloides o an- 
teriores (stylohyalia), ligados con el cuerpo por los cartílagos kera- 
tohyalia, uno de los cuales se encuentra en parte osificado(0s), mien- 
tras eel otro no muestra ni vestigios de osificación. 
Comparado este hioides con la figura que da Rawitz para Phocaena 
communis, muestra bastantes diferencias. No se nota aquí la linea 
muscularis del cuerpo. El ángulo posterior del cuerpo es más acusado 
en Phocaena dioptrica y los cuernos ¡posteriores más robustos. Los 
estilohiales son más largos, rectos y de superficie más escabrosa en 
Ph. commums y ambos queratohiales están osificados. 
En conjunto el hioides de Phocaena communis es más parecido al 
de Lagenorhynchus Fitzroyi, tal como lo muestra la figura 18. 
Comparando nuestras dos figuras 17 y 18 pueden notarse las gran- 
des diferencias que presentan. 
En el lagenorrinco el hioides en general es más pequeño y esbelto. 
La unión de los tirohiales con el basihiale, aun no está completamen- 
te osificada (lo que puede depender de la edad de los individuos), 
los tirohiales son absoluta y proporcionalmente más pequeños «y del- 
gados, mientras, por el contrario, los estilohiales son absoluta y re- 
lativamente mucho más largos. 
No hay vestigios de osificación en los queratohiales por tratarse 
probablemente de un individuo joven. 
Como puede verse en la figura 1 la parte cóncava superior del 
hioides aloja en cierto modo el cuerpo de la laringe pero no hay entre 
ellos conexión alguna, siendo independientes los movimientos de estas: 
piezas. 
El músculo milohioides se notaba muy bien en ambos ejemplares. 
No me ha sido posible efectuar el estudio de la musculatura, pero 
considero que no debe diferir mueho de la jestudiada por Rawitz y 
