HAUMAN-MERCK: LES PHYTOLACCACEES. 453 
Je n'ai pas cru d'abord á une similitude des deux espéces, mais 
par la suite, l'examen du matériel d'herbier mis á ma disposition 
par Mr. Lillo et d'exemplaires frais (leg. J. A. Devoto) provenant 
tous de Tucumán, m'a convaineu de leur identité. Plus tard je fus 
tres surpris de trouver un Phytolacca en tout point semblable sur 
la plage de la baie de Corral, espéce quí répond aux diagnoses de 
Ph. australis Phil, donnée par Philippi (An. Un. de Santiago vol. 43 
(1873) p. 536), Walter (loc. cit. p. 58) et C. Reiche (XXI, p. 145). 
Ces deux espéces, quí appartiennent au méme eroupe et se suivent 
du reste dans la monographie de Walter, sont semblables dans toutes 
leurs parties, tige, feuille, fleur et fruit. Celui-er incompletement 
déerit est ¿n vivo, une baile lécéerement applatie de 7 mm. de diamétre 
environ, lisse (sans cótes), brillante, tres juteuse, de couleur pourpre 
avec une dépression a la partie supérieure, dépression autour de 
laquelle persistent des rudiments de stigmates. Les cótes qu'on re- 
marque sur les exemplaires d 'herbier ne se produisent que lors de la 
disseccation. Les différences spécifiques ne pourraient done résider 
que dans les dimensions respectives de certains organes: Or nous 
verrons qu'elles sont extrémement variables. 
Je feral remarquer d'abord que le caractére qui dans la clef de 
détermination de la monographie (p. 38) sert a distinguer ces deux 
especes de Ph. octandra et autres—la longueur relative des inflo- 
rescences et des feuilles—est absolument sans valeur en raison de 
son extraordinaire variation sur le méme individu quelques fois, le 
rachis s'allongeant du reste pendant la floraison et la maturation 
des fruits. 
J'ai sous les yeux des exemplaires de Tucumán avec des grappes 
de 2 a 29 em., solt tantót beacoup plus courtes, tantót beaucoup plus 
longues que les feuilles, et les variations de 8 a 18 sont constantes. 
Ces variations, il est vrai, n'existent pour ainsi dire pas dans mes 
exemplaires de Corral, beaucoup moins nombreux et provenant d'un 
seul individu. 
Dans la méme celef plusieurs caracteres servent a séparer Ph. aus- 
tralis de Ph. micrantha: 
1.2 L'épaisseur et la consistance des feuilles, membraneuses dans 
l'espéce argentine, parcheminées («chartacea») dans l'espece chi- 
lienne. Les feuilles de celle-ci varient beaucoup a ce point de vue, 
comme j'ai pu le voir du reste dans 1*Herbier du Jardin Botanique 
de Berlin. L'échantillon de Philipp: (Chiloé), a des feuilles ru- 
gueuses comme celles d'un exemplaire de Puerto Montt (leg. Hicken), 
mais ce caractere s'atténue ou n' existe plus guere dans les exemplai- 
