406 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
Bentham et praecipue recedens foliorum punctuatione, magmitudine 
proportionali partium>. Comme j/al pu m'en assurer sur un tres 
abondant matériel, les dimensions des parties varient du simple au 
double dans les feuilles, les inflorescences et les fruits; les ponetua- 
tions des feuilles, générales dans le genre ne sont pas mentionnées 
dans la description de Bentham (qui á 3 lignes, II, p. 236), ni dans 
Moquin (TIL, p. 7), et le sont en des termes identiques dans les deux 
descriptions de Walter. Quant a la «pruinulositas» des rameaux, elle 
est parfois tres visible dans les exemplaires d'herbiers et parfois 
tres peu marquée, comme le montrent deux N.* de Fiebrig. d'autre 
part identiques (N.”“ 3800, 5818, Alto Paraná, Herbier Hicken). 
Ce caractére est du reste commun aux deux especes, almsi qu'á celle 
dont je m'occuperal maintenant. 
Pour ce quí est de S. elliptica Fries, originaire de Jujuy et que 
son anuteur du reste dit proche de S. guaranitica, les caracteres qui 
d'apres celui-ci constitueraient des différences spécifiques varient 
beaucoup parfois sar un méme individu (développement des épines, 
forme et dimension de la samare) et les nombreux échantillons que 
J'ai comparés, provenant de Misiones, du Paraguay, de Salta, de 
Orán et de Jujuy, ne montrent aucun caractere différentiel fixe et 
doivent certalnement étre ramenés a une seule espéce qui est, a mon 
avis, SN. parviflora Benth, que Tweedie avait recolté á la Guyane 
(voir Bentham et Moquin, car Walter ne le dit pas) mais que Walter 
cite pour les environs de Asunción del Paraguay, ville qui n'est 
comme on le sait, separée que par le Paraná du territoire argentin. 
Quant a S, americana L. sienalée aussi pour Asunción par Parodi, 
la description qu'il donne de ses échantillons permet de la ramener 
avec une quasi certitude a l'espece précédente. On peut en outre 
faire observer en passant l'extréme ressemblance de l'espéce de 
Linnée et de celle de Bentham, leurs deseriptions dans Walter ne 
présentant de légeres différences que pour ce quí concerne les épines 
droites ou recourbées (Parodi dit: «spinis sub-recurvis»), les nervu- 
res des feuilles plus ou moins en relief et les dimensions (éminément 
variables, je l'%ai déja dit) des samares. 
Quant au «processu paullo prominenti» de l'extrémité du fruit 
quí, dans la celef analvtique des especes (p. 87 de la monographie) 
, 
sert a distinguer S. guaranitica de Ñ, americana, je feral remarquer 
que la deseription de Spegazzini, bien plus minutieuse que celle de 
Walter ne le signale pas, que Walter lui-méme dans le texte dit: 
«processu minutissime in adultioribus saepe deciduo», et que rien 
n'indique sa présence dans la figure qu'il en donne (fig. 28, E.). 
