sor.iETts skvoTf.!». 23 



L'indi'idu que je possède a cle lionvë Tinaiil au naTie,niaii 

 il y a lieu de pi ésumer qu'il est eïolique comme ses congéiicies. 



L'analyse delà communication deM. Hlamliaiil est ainsi conçue. 



L'auteur annonce que cet insecte, évidemment exotique , et 

 trouvé par hasard seulement une fois à Marseille, et une fois au 

 Havre , vient d'être de nouveau rencontre dans Paris même , par 

 M. Tappes, à l'entrepôt du magasinage public, situé à la plaça 

 des Marais; comme cet entrepôt renferme beaucoup de bois 

 exotiques et particulièrement du bois de Cainpèche, tout fait 

 supposer qu'il a dû en so rtir. 



M. Blanchard , après avoir reconnu, comme M. Duquet, que cet 

 insecte n'appartenait nullement augenre Purpuricemts, dont il 

 se rapproche seulement par les couleurs, démontre que, bien qua 

 ses caractères lui donnent une analogie évidente avec ]esEburia, 

 il ne saurait être placé dans ce dernier genre , comme M. Buquet 

 paraît le penser; car il s'en distingue par une tête proportion- 

 nellement plus petite , des palpes dont le dernier article est plus 

 épais et moins large à l'extrémité , un thorax plus orbiculaire , 

 des élylres mutiques et tronquées presque carrément à l'extré- 

 mité, etc., etc. 



D'après cela , l'auteur en induit qu'il devient nécessaire de 

 former avec le Purpuricenus Loreyi un genre particulier , que 

 l'on pourrait désigner sous le nom d'UEXEROPS, et dans lequel 

 rentrerait encore VHhuria dimidiala , Chevrotât, de l'île de Cuba 

 (Rev. ïool. 1838. p. 283). 



Ce genre lui paraît d'autant plus fondé, qu'il se distingue des 

 Éburies par des caractères plus nombreux et même plus impor- 

 tants que les génies CMoridu, Corcoderus ., Cerasphortis, gé- 

 néralement adoptes. 



Nous avons lu un travail ayant pour litre : Notices sur 

 quelques insectes nuisibles à l'agriculture. Après avoir expose 

 les principes qui doivent guider un enloniologiste dans l'étude 

 des insectes nuisibles, nous passons rapidement en revue les 

 espèces qui attaquent nos céréales, et nous faisons connaître un 

 nouveau ç^enrc d'altération cause par un Piptèrc qui ne dillére 

 pas des descriptions que l'on possède de la Muscu pumilionis 

 de» auteurs. La larve de cette espèce ronge la tige du froment 

 d'un rôle seulement, et cause l'avorlement de toun les grains du 

 l'épi de ce même côté. 



