SOCIÉTÉS S*V*Il|TKS. 51 



garance. Ils sont arrivés aux mêmes résuUals que M. Gabillot et 

 ils les résument ainsi : 



1° En ce qui concerne la coloration , elle n'a de physiologique 

 que le lieu dans lequel elle se passe. C'est un phénomène pure- 

 ment chimique qui se produit dans le tissu tout formé ; c'est un 

 Tait de teinture. 



2" En ce qui concerne la circulation, le système capillaire 

 n'est le siège que d'une circulation obscure. Nous indiquons ce 

 fait comme pouvant exister dans d'autres tissus. Nous le prouvons 

 par le tissu osseux. 



3" En ce qui concerne la nutrition , cet échange , ce renouvelle- 

 ment perpétuel des molécules n'est point une condition nécessaire 

 des tissus vivants, à moins qu'on ne veuille ranger le tissu osseux 

 parmi les tissus morts , jusqu'à ce que de nouvelles recherches 

 «oient venues prouver pour d'autres tissus ce que nous croyons 

 avoir prouvé pour celui-là même , qui seul jusqu'ici avait paru 

 fournir les preuves les plus irrécusables du contraire. 



M. Flourens. dans une réponse énergique et quelquefois pi- 

 quante , soutient les principes qu'il a émis précédemment et 

 s'engage à apporter de nouveaux faits à l'appui de son opinion. Il 

 cherche à distinguer la question physiologique de la question 

 purement chimique , dans le phénomène de la coloration des os. 



A/. Serres prend la parole et reproduit , sous une autre forme, 

 les arguments contenus dans le mémoire précédemment lu. Il 

 s'engage aussi à apporter de nouveaux faits et des preuves posi- 

 tives et certaines de la justesse de ses vues. C'est donc une question 

 pendante, il faut attendre que les deux antagonistes aient terminé 

 cette importante discussion. 



M. De Btainvitle présente la seconde livraison du grand ou- 

 vrage de M. Benjamin Delessert sm- les coquilles non figurées de 

 la collection Lamarck , dont il a fait l'acquisition pour la conser- 

 ver à la science. Cette belle publication est un vrai service rendu 

 à la conchyliologie; elle fait connaître positivement les espèces 

 que Lamarck a décrites , en donnant de belles figures des indi- 

 vidus qui ont servi de types à ses descriptions , et lève tous les 

 doutes que laissent aux conchyliologistes les trop courtes phrases 

 et les descriptions défectueuses faites par Lamarck dans un temps 

 oÙBa vue s'affaiblissait, ou mèmcpa» une main étrangère, lorsque 

 '•e frrand naturaliste est devenu aveugle. 



