62 MEL4NGE8 ET NODVELLES. 



désir) loin de nous la pensée d'embrasser aveuglément tel ou 

 tel système , plus ou moins ingénieux au premier aspect , mais 

 qui n'aurait réellement d'autre mérite que de mettre en relief 

 les défauts des anciennes méthodes , ou tout au plus d'arriver à 

 quelques rapprochements isolés. De telles innovations seront 

 toujours insignifiantes et sans aucune valeur scientifique par 

 l'impossibilité d'en appliquer le principe d'une manière con- 

 stante. Tel est le reproche , nous ne craignons pas de le dire , 

 que l'on peut adresser à M. Burmeister sur ses nouvelles idées 

 de classification. 



Le système tarsal , créé par GeolTroy , est aujourd'hui en 

 grand discrédit dans l'esprit des entomologistes , conmie étant 

 parfois en opposition avec les rapports naturels. Latreille l'avait 

 déjà reconnu , et chaque jour on avance des faits d'observation 

 plus ou moins concluants à l'appui de cette vérité. Quoique nous 

 n'ayons pas l'intention de prendre ici la défense de ce système 

 exclusif, tel qu'il a été adopté jusqu'ici , nous devons convenir, 

 avec un de nos savants entomologistes (1) , qu'il ne suffit pas de 

 produire des preuves de la défectuosité d'im système généra- 

 lement adopté, mais qu'il faut avoir quelque chose de plus satis- 

 faisant à proposer, et que celui-là seul sera autorisé aie dé- 

 truire qui donnera une méthode complète, constamment appli- 

 cable à toute la série de la grande famille des Coléoptères, 

 composable et décomposable à la fois par la double voie de Vana- 

 lyse et de la synthèse. D'ailleurs la disposition actuelle de l'or- 

 dre des Coléoptères est , il nous semble ( à quelques exceptions 

 près dans les détails ), assez conforme à cette méthode naturelle; 

 ainsi les familles des Carabiques , Hydrocanlhares, SIernoxes, 

 Lamellicornes, Curculionites , des Chrysomèlines et des Lon- 

 gicornes (2) , sont très-naturelles, et il nous paraît évident que , 



(i) M. Lacordaire. 



(a) Les ^^féromèrejne nousprésenlenlpas la même homogénéité :nouS 

 nous réservona d'exposer notre manière d'envis.iger cette famille dans 

 un travail que nous coraplons publier incessamment sur les Cos^ypliides . 



Quant aux Longicornes, il nous semble impossible de les consi- 

 dérer comme des PeiUamères ; pour nous , un article doit toujours être 

 libre , et, si nous osons le dire, arlicttté , et il nous est impossible de 

 regarder comme tel le renjîetnent ou nodule plus ou moins visible que 

 l'on observe à l'origine du 4*^ article libre A& leurs tarses. 



