ANALYSES u'oDVRAGES NOOVEAtX. 85' 



trer les principes de justice qui l'ont guidé dans l'adoption des 

 noms ; principes dont beaucoup de Zoologistes de^Taient se pé- 

 nétrer et que nous avons cniis , il y a quelques années, dans la 

 première partie de notre texte de l'Iconographie du règne animal. 



« La base de la nomenclature que je désire voir adopter et 

 établir parmi les naturalistes, est la même que celle qui fut 

 employée par feu Vigors , en traçant la liste des genres, et que 

 M. Swainson qualifie inftejcible loi de priorité. Elle a le mérite , 

 dit M. Slrickland , d'être seule juste , conservatrice et honorant 

 les dénominations employées par les premiers inventeurs , de 

 préférence à celles introduites par des criliques postérieurs, et 

 elle a encore l'avantage de nous rappeler la date de la décou- 

 verte d'une espèce ou de l'arrangement d'un groupe. 



» Cette loi peut cependant occasionner , comme le remarque 

 aussi M. Strickland, l'emploi de mots certainement barbares 

 dans leur formation et peu euphoniques ; mais cet inconvénient 

 est bien racheté par une nomenclature plus correcte que celle 

 qui eni[iloierait de préférence des mots choisis pour leur eu- 

 phonie ou pour la correction de leur formation. Si des systèmes 

 étaient adoptés d'après ce principe, ils varieraient nécessaire- 

 ment avec les goûts et les caprices des hommes. » 



JI. r.ray a adopté aussi une règle que devraient suivre les per- 

 sonnes qui fondent de nouveaux genres ; c'est de ne jamais se 

 (ervir d'un mot déjà employé , même dans une autre branche 

 de l'histoire naturelle. Kn effet , on voit tous les jours, dans les 

 dictionnaires d'histoire naturelle, le même mot répété cinq ou 

 six fois et désignant lui genre de Mammifères, un genre d'Oi- 

 seaux , deux OH trois genres de .Mollusques, d'Insectes, etc., ce 

 qui amène toujours de la confusion. M. Gray, appliquant ce 

 principe , laisse le nom au groupe qui l'a reçu le premier , et il 

 en propose de nouveaux pour désigner les autres. 



I.C travail de M. Cray nous parait une œuvre consciencieuse, 

 et doit scrvii- de modèle pour des ouvrages semblables qu'il 

 •crail il désirer que l'on fît pour les autres classes du règne 

 animal ; il sera très utile a z Ornithologistes et devra même 

 être dans la bibliothèque de toutes les personnes qui ont l'em- 

 bilioii di» <?réi*r des divisions nouvelles et de les nonuner , pour 

 qu'elles ne donnent p.s à 'curs genres de: noms déjà employés. 



(CM.) 

 Toui. V. Anoce I»'t2. G 



