SOCIÉTÉS SAVANTES, 167 



lemnite, ce qu'ils doivent avoir été et quelles devaient être leurs 

 habitudes. 



Apres avoir présente ces généralités, M. d'Orbigny donne 

 les caractères des deux genres SpiruUronIra et Conoleuthis. Le 

 premier, établi sur un osselet interne fossile, se rapproche 

 beaucoup des Sèches , dont il a jusqu'à un certain point 

 l'aspect , il tient des Spirules par sa coquille cloisonnée , 

 spirale et composée de tours disjoints. L'espèce unique , nom- 

 mée Spiratiroslra Bellardii par M. d'Orbigny, a été trouvée 

 par M. liellardi dans les couches subapennines de Turin. 



Le second genre, celui àes Comoteulhis , a la plus grande 

 analogie avec les Ommastrèphes , par la forme de son osselet et 

 par la présence du cône postérieur. Il doit prendre place près 

 des Ommastrèphes et des Bélemniies. La seule espèce connue 

 est le Conoleuthis Dupiniamis , fossile de couches néoco- 

 miennes supérieures. 



Ce travail est traité avec soin , conscience et talent , comme 

 tous ceux que M. Alcide d'Orbigny présente souvent à TAc»- 

 démie. 



M. Léon Dufoxir présente un Mémoire ayant pour titre : 

 Histoire comparative des Métamorphoses et de l'analomie des 

 Cctoniti aurala et Dorcus parallelipipedus. C'est un de ces 

 excellents Mémoires auxquels M. Léon Dufour a accoutumé 

 l'Académie, et dans lequel l'auteur prouve que Latreille a eU 

 tort de réunir les Lucanides aux Lamellicornes, et qu'il avait 

 bien mieux pressenti la place que ces deux groupes occupent 

 dans la nature , en en faisant , dans son Gênera , dettï fa- 

 milles distinctes. 



M. Vuméril, au nom d'une commission , lit un Rapport 

 sur un Mémoire de MM. Giiérin McnemUe et Perrollel , 

 relatif aux ravages qne (ont dans les Cafeieries des ylnlilles 

 une rare d'insectes lépiduplères et une espèce de champi- 

 gnon. 



Après avoir donné une idée exacte de ce travail , en y ajou- 

 tant des réflexions et des observations très-judicieuses, le savant 

 rapporteur pr<*sente les conclusions suivantes : « ISous croyons 

 que les observations de ^IM, (aiérin et Perrottet niérilenl quel- 

 que intérêt de la |>art de l'Académie , et nous vous proposerions 

 de les faire pulilicr avec les dessius qui sont déjà gravés , si ce< 



