MilUWGES ET NODVELLES. 295 



(le la Ferté Sénectère, Sur phisimrs espèces nouvelles d''An- 

 thicus Iroitvées aux eiivirous de Perpignan. Dans ce travail , 

 l'auteur décrit non-seulement les espèces nouvelles qu'il a 

 découvertes, mais encore il fait connaître plusieurs des espèces 

 indiquées dans le catalojjue de la collection de M. le comte 

 Dejean. Ce travail, accompagné d'une planche, paraîtra dans le 

 troisième numéro de 184*2 , des Annales de la Société. 



M. le secrétaire donne lecture d'une note de M. Guenée , 

 de Cliàtoaudun, intitulée: Notice sur VEnnomos illunariu. 



M. Fischer de l^'alàheim communique quelques détails sur le 

 genre Callislhenes , et il fait connaître les trois espèces qu'il 

 comprend dans ce genre. 



M. Ouérin-Méneville fait connaître à la Société une qua- 

 trième espèce de Callislhenes [C. Kcichei Guérin), qui provient 

 de Perse et fait partie de la collection de M. lleiche. Ces deui 

 notice sont insérées dans la Revue zoologique , pag. 270. 



M. l'aul Gerçais communique une quiiiz.iine d'espèces d'in- 

 sectes aptères qui doivent presque toutes former des genres 

 particuliers. 



IV. MELANGES ET NOUVELLES. 



Notes sur le genre Pleurolome. 



M. Staimfort, de Londres , possesseur d'une des plus riches 

 collections de coquilles qu'il y ait en Angleterre, se propose de 

 publier incessaiiuucnt, de concert avec M. Ilecve , une monogra- 

 phie du genre Pleurolome. 



Nous applaudirons bien volontiers à ce travail, si, comme noiLs 

 aiuioos à le croire, il nous offre une histoire aussi couiplète que 

 possible de ce genre, si les descriptions sont accompagnées d'une 

 bonne synonymie, si les figures sont exactes et coloriées avec 

 soin , si enfin , sous le rapport typographique , la publication est 

 correcte et bien ordonnée. 



M. Kiv-ner, qui a tenté l'entreprise, n'a pas atteint son but: Il 

 u'a pas fuit connaître la moitié des espèces décrites avant lui , 

 et il aurait pu en publier beaucoup d'autres encore inédites au- 

 jourd'hui. 



Il ne donne aucune esix;ce de synonymie, et ne cite même pas 

 l'auteur qui a nommé le premier l'espèce qu'il publie, en sorte 



