ANALYSES DOl'VRtCF.S NOUVEAUX. 321 



Solcn d'eau douce décrite p.ir I.iiiné ( Sole» virfitx , I.iiiné "! et 

 restée depuis lors dans l'oubli. 



Tous les objets ont été représentés de grandeur naturelle et 

 sur dcus ou trois faces lorsque le sujet l'exigeait. La charnière 

 des bivalves a été grossie et dessinée à part ; les petites Coquilles , 

 d'abord figurées au simple trait , l'ont été ensuite dans un vo- 

 lume propre à faire seutir exactement leurs caractères. Les plus 

 beaux individus ont été choisis de préférence aux autres. Peut- 

 être , dira-t-on , eùt-il mieux valu faire dessiner ceux qui possé- 

 daient les dimensions indiquées par l'auteur des Jn. s. vert., 

 comme représentant plus spécialement les Coquilles qui avaient 

 servi de type à .ses descriptions. Cependant , si l'on eût suivi ce 

 plan, on aurait pu craindre qu'un certain nombre d'espèces ne 

 représentassent qu'imparfaitement les caractères qui leur sont 

 propres, et que tant de travaux n'eussent été faits inutilement. 

 Pour en donner un exemple, nous ferons remarquer que le Si- 

 garelus lœvitjalus de Lamarck , dessiné d'après son type , est 

 une Coquille usée sur toute sa surface. En effet , les stries nom- 

 breuses qu'elle possède et sa couleur, tantôt blanche tautôt 

 rosée, sont ici remplacées par uiic surface unie et une couleur 

 brune au cùté postérieur. On ne peut arguer d'inexactitude , les 

 figures sont d'une fidélité rigoureuse. Il y a donc du pour et du 

 contre sur le choix qu'on devait faire. Ouant à nous , notre opi- 

 nion est que le parti pris par l'auteur a été le moins mauvais. 



Quelques espèces rares de la collection de Kamarck , égarées 

 avant l'acquisition faite par M. le baron Delessert, ont été renj- 

 placées par d'autres congénériques, mais ditlérentes, l)e ce nom- 

 bre est le Aeriia sc/jhricosia , à la place de laquelle on a fait Ct- 

 f:uTev\e I\'erila costala , C.mcl. F.n place ila i\eril(i gagales , 

 on voit deux figures représentant le Nerila variegala, Lessou 

 ( JVer. pulc/ira , Sowerby ). Le fait est que Lamarck avait con- 

 fondu sous le même nom deux Nériles diflérenles. L'une d'elles 

 n'est , selon nous , qu'une variété noire de son Nerila zigzag , 

 et il est facile d'eu voir les caiactèrcs en interposant son labre 

 entre l'ieil et la lumière ; quant i la 'i', il serait juste de lui con- 

 «ervcr le nom de Acrila gagales, parce qu'elle offre, à sa colu- 

 nielle , la tache orangée indiqiu'c par Lamarck , dont l'autre va 

 riélé de IVerila gnijUlex de sa collection était privée. 

 Le texte , imprimé avec soin , en caraclircs neufs , également 



