TRAVAUX INÉDITS. 339 



macula mediana margineque posteriori nigris. Scutcllo triangn- 

 lari, ni!;ro. Elytris foveolatis, reticulatis , hiimeris prominenti- 

 biis ilaris, laleribus et parte apicali obseurioribiis. Abdomine sub- 

 rugoso, femoribus basi, tarsorum apice articulis, nigris. Pedi- 

 biis elongatis, subgracilibus, in maris longioribus. — L. 15. 1. 7. 

 mill. 



Cette espèce, découverte sur un plateau des Cordillières, se 

 distingue par la longueur de ses pattes , par ses tarses à articles 

 un peu comprimés et qui forment des dents de scie quand on 

 les observe de profd. L'extrémité de ses jambes postérieures est 

 armée de deux épines inégales et simples, les crochets de ses 

 tarses sont profondément bifides à divisions égales, comme 

 dans les espèces de notre pays; le dessous des tarses antérieurs 

 du mâle n'est pas garni de duvet ou d'épongés, et ces tarses ne 

 différent pas de ceux de la femelle. 



Notre Meloe chiliensis (Voyagede Duperrey, Zool. T. II, part, ii, 

 l"div.,p. 108, pi. 5, f. 12 ) semble appartenir à la division dans 

 laquelle l'on devra placer celle-ci, et quoique ses pattes posté- 

 rieures soient perdues , on reconnaît ses alïinités à la longueur 

 des pattes antérieures et intermédiaires, aus crochets bifides du 

 tarse de l'une des pattes intermédiaires , la seule qui reste i notre 

 exemplaire, et à la forme comprimée et en scie des tarses. Ce- 

 pendant les crochets du tarse restant ont leur division inférieiue 

 un peu plus courte que la supérieure. 



i. Aleloe andensis. — Ater, subnitidus ; capite Ihoraceque mc- 

 diocritcr parce punclatis. (/apite carialiculato. Tliorace trans- 

 verso, lateribus antice truncato, longitudinaliler canaliculato, 

 antice transversc sulcato. Elytris minutis, rugosis, luteo-lrimacu- 

 latismaculis nigro-punctatis. Abdomine Isevigalo, fulvo castaneo, 

 areis magnis aïqualibus, nigris, longitudinaliler substrigosis. 

 Infra lœviter subrugoso. — L. 12. 1. 7. mill. 



Si cet insecte n'avait pas les deux épines des jambes postérieu- 

 res simples et très-petites , et les crochets des tarses simples, on 

 pourrait le considérer comme une variété du M. Kluyii de 

 HH. Brandi et Erichson ( Monog. p. 33, f. 6. ). Mais comme il va 

 dans une autre division, noui, nous abstiendrons de toute autre 

 comparaison. — llab. le soiuuict des Andes. 



