340 RENUE zoOLOGiQDE. {Novembre 1842.) 



11. ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX. 



Obseiivatjons sur l'ouvrage de M. Lesson , intitulé : NoiCVeau 

 tableau du Bégne animal. Par Edm. De Selïs Losgchahps , 

 membre correspondant de l'Académie royale des science» et 

 belles-lettres de Bruxelles. 



Je reconnais que M. Lesson a parfaitement senti l'utilité du 

 travail qu'il vient de publier , travail qui manquait et qui de- 

 vrait être dans les mains de tous les zoologistes si l'exécution en 

 était tout à fait satisfaisante ; aussi me le suis-je procuré dès qu'il 

 a été annoncé dans la Berne zoologique. C'est en effet une belle 

 et grande tâche à l'heure qu'il est, que la rédaction d'une liste 

 synonymique de tous les genres et espèces de Mammifères con- 

 ntis , avec l'indication de l'habitat ; mais je suis obligé de dire 

 que l'exécution est loin de répondre à l'attente du lecteur , et 

 de justifier mon opinion par quelques observations que m'a sug- 

 gérées une lecture rapide. 



Ce qui frappe d'abord et ce qui domine sur tout l'ouvrage , 

 c'est une compilation presque sans critique ni comparaisons 

 de tous les noms d'espèces qui sont parvenus à la connaissance 

 de l'auteur (1). Par suite de cette manière de procéder, beau- 

 coup d'espèces ne sont que nominales et de double emploi. 



Le système de nomenclature me semble déplorable en ce 

 qu'il n'est soumis à aucune règle de priorité , et que beaucoup 

 de noms génériques et spécifiques nouveaux sont créés inuti- 

 lement. 



La méthode de classification est au moins très-excentrique , 

 et il me serait facile de le faire voir, mais ici je m'abstiens d'une 

 critique détaillée , le système étant pour ainsi dire une affaire 

 de conscience et de libre arbitre sur laquelle chacun peut bien 

 avoir une manière de voir particulière (2). En voici au reste le 



(l) Je ferai remarquer ici que, pour presque toutes les espèces d'Eu- 

 rope, M- Lecson s'est borné à copier (sans en prévenir) les indications 

 que j'ai données dans mon Index des Mammifères d' Europe qui ter- 

 mine mes J^tudes de Micromammalogie. Je dois ajouter toutefois que 

 mon opinion sur l'idtntilé des Mus minulns , Messorius , et Soricinus a 

 donné lieu à la seule remarque critique qui se trouv» dans le volume 

 de M. Lesson , et encore est-elle , je pense , mal fondée. 



(3) Dans son Trailé d'Ornithologie , M. Lésion place aussi quelques 



