35t REVUB zooLOGiQOt. { Novemlirc 1842. ) 



pelés ainsi par Latreille, parce qu'ils resscnïilaient à des Guê- 

 pes, tandis que M. Duponchel avait dit, avec raison , que le 

 nom de Bembidion était un diminutif de ^s'/êiÇ, qui signifie aussi 

 toupie ou sabot , nom donné à ces petits Carabiques , soit à cause 

 de la forme turbinée du pénultième article de leurs palpes, 

 soit à cause de la forme conique de leur corselet. 



Quant à l'étymologie du nom de Jiosirichus , M. Duponchel 

 l'ayant prise dans Geoffroy , le créateur du genre , et ayant eu 

 soin de le dire dans son article , il est inouï que le correcteur 

 •n'ait pas compris qu'elle devait être respectée , et qu'il ait été 

 placer à l'errata la rectification absurde dont nous avons de- 

 mandé compte dans notre article précédent. 



Au reste , si le très-savant helléniste correcteur a fait preuve 

 en cela de peu de jugement ou de légèreté, il a montré, en 

 même temps , ce qui est plus grave , qu'il manquait de savoir- 

 vivie ; « car en admettant, dit M. Duponchel, que je me fusse 

 » trompé dans les étymologies de ces deux mots , il me semble 

 » qu'un autre à sa place aurait eu soin de m'en prévenir et de 

 » s'entendre avec moi pour les corriger , puisque je signe les ar- 

 » ticles et que j'en suis responsable. Je ne puis m'expliquer cet 

 » oubli des convenances à mon égard , qu'en supposant que 

 ■ l'ancien professeur, dans ses fonctions d'étymologiste , s'est 

 » cru revenu au temps où il corrigeait les thèmes ou les versions 

 » de ses élèves, et par suite de cette illusion, il a pensé qu'il 

 » pouvait en agir avec ses Collaborateurs du Dictionnaire comme 

 » avec des écoliers soumis à sa férule ; tant il est difficile de 

 • rompre avec les premières habitudes. » 



Nous n'avons jamais pensé que M. Duponchel fût capable 

 de commettre dépareilles bévues, car nous savons, comme 

 tout le monde , que ce savant consciencieux n'épargne ni 

 peines ni recherches pour les articles qui lui sont confiés. Il 

 proteste dans sa lettre contre toutes les étymologies mises sous 

 son nom, dans les deux premiers volumes du Dictionnaire, at 

 tendu qu'elles ont passé sous la férule du professeur en question , 

 à qui il est juste d'en laisser le mérite et la responsabilité ; mais 

 il nous prévient aussi que le directeur du Dictionnaire a retiré 

 ses fonctions au saianl hellémste qui les remplissait aussi ju- 

 dicieusement. 



En terminanl , M. Duponchel nous signale une autre étyuio- 



