yiij DISCOURS 



tarions particulières;, toutes frappées au bon coin , 

 & qui a déjà publié le premier volume d'un grand 

 Ouvrage qu'il commence précifément dans le 

 goût de celui de M. de Reaumur. 



Par ce détail des différons Auteurs qui ont écrie 

 jufqu'ici fur les infeéles , on voit que tous peuvent 

 le raDDorter à trois claifes diiiérentes. Les uns 

 n'ont envifagé que l'extérieur des infeéles , com- 

 me feroit un Botanifte qui ne donneroit qu*une 

 fimole defcriprion des plantes, fans parier de leurs 

 ufafes,du tems de les femer^ de les plnnter, Sec. 

 Pour que l'Ouvrage de ces premiers eût été par- 

 fait en fon genre ^ il eut fallu qu'outre les defcrip- 

 tiens , ils euflent établi des caraéleres exa€ïs pour 

 reconnoître les infeéleSjà peu près comme les 

 Botaniftes le pratiquent à l'égard des plantes , & 

 c'efi: à quoi tous ont manqué, ce qui rend leurs 

 Ouvrages défeélueux Si fouvent inutiles. Les au- 

 tres ont confidéré les infeéles, par rapport à leurs 

 mœurs , à leurs manèges ou à leur flruélure inté- 

 rieure, mais fans donner de defcriptions ni de ca- 

 raéleres des animaux dont ils parlent, ou en ne 

 donnant que des defcriptions trop infuffifantes 

 pour les reconnoître. Ils reifemblent aux Botani{^ 

 tes qui ont détaillé les vertus & les propriétés de 

 différentes plantes , fans décrire ces fimples , en- 

 forte qu'on eft fouvent très-embarralfé de favoir 

 quelle eft la plante qu'ils ont traitée. Au relie, ce 

 que ces Obfervateurs ont publié, eft fouvent très- 



exa6l 



