P RE Lï AI I N A I RE yij 



faîtes fur ]es difiérences manœuvres de ces ani- 

 maux. C'cft à peu près la même méthode qu'a 

 fuivi VallTnieri à l'égard d'autres infecftes. 



Sur les traces de Swammerdam & de Vallif- 

 nîeri , un iliaftre Cbfervateur François, dont le 

 nom fera toujours cher à i'Hiftoire naturelle, a 

 entrepris des Mémoires pour fervir â l'hijloire des 

 infeâes. Malheureufement cet Auteur n'a donné 

 qu'une partie de ces Mémoires , où l'on trouve 

 une fuite de faits intérelTans , oblervés par un Na- 

 turalifte qui favoit très-bien voir. Il a fait plus ; il 

 a établi quelques caraderes généraux ^ quelques 

 didributicns fommaires de feélions Se de genres. 

 Mais ces commencemens de méthode font trop 

 fuperfîciels & trop peu fyftêmatiques pour être 

 mis en ufage , <& on a beaucoup de peine à diflin- 

 guer dans ce çrand Ouvrage de M. de Reaumur, 

 l'animai dont il traite , faute de caraéleres fuffifans 

 & d'une bonne defcription : fouvent il faut par- 

 courir lix gros volumes , pour trouver ce que l'on 

 cherche. Malgré ce grand défaut , on peut regar- 

 der ce que cet habile Naturalifte a donné, com- 

 me les meilleurs matériaux dont puilfent fe fervir 

 ceux qui travaillent à l'hifloire des infedles j & 

 l'Ouvrage de M. de Reaumur remplit au moins 

 le titre modefte dont il s'eft fervi. Je crois pou- 

 voir mettre à côté de cet excellent infecfiologifle^ 

 M. de Geer , le Reaumur de Suéde , qui a déjà 

 enrichi l'hifloire des infedes , de plufieurs diifer- 



