iy DISCOURS 



eCpéces y nous nous trouvons fouvent hors d'état 

 d'en profiter , le défaut de cara61eres fpécifiques 

 nous empêchant de di^inguer les efpéces dont ils 

 ont voulu parlero 



Parmi les modernes , Mouffet efl un des pre- 

 rniers qui ait écrit fur les infetles en particulier. 

 Son Ouvrage, qui d'ailleurs contient plufieurs 

 bonnes obfervations & defcriptions , pêche tel- 

 lement par le défaut de méthode & de caraéleres, 

 que fans les planches qu'il y a joint , il feroit im- 

 poiTibie de deviner les efpéces différentes dont il 

 traite , & même m<'ilgré ces planches , il y en a 

 plufieurs qu'on ne peut reconnoître , d'après fes 

 figures qui font groffieres & en bois. On en peut 

 dire autant d'Aidrovande cet infatigable com- 

 pilateur, Se de Jonfton qui a fouvent copié Al- 

 drovande & Mouffet. Les defcriptions de Raj font 

 plus exaéles & plus détaillées & peuvent fouvent 

 caraélérifer affez bien l'animal dont il parle. Mais 

 comment retrouver un infe(51e dans un Ouvrage 

 oià ces animaux ne font rangés fuivant aucune 

 méthode , Se où les defcriptions feules peuvent 

 en donner quelque connoiiîance ? Lifter , autre 

 Auteur Anglois , ainfi que Rnj Se Mouffet, a don- 

 né peu de chofes fur les infeéles , & fes Ouvra- 

 ges peuvent être mis dans le rang de ceux de 

 Raj. 



Je ne parle point ici de ceux qui Ce font con- 

 tentés de donner des figures d'infeéles , tels que 



