66 



Der Uebersicht halber habe ich in obige Tabelle auch die 

 Zahl der infizierten und diejenige der parasitenfreien Fische auf- 

 genommen. Aus ihr geht hervor, dass beinahe zwei Drittel 

 aller untersuchten Individuen mit Schmarotzern versehen waren 

 und die Raubfische eine höhere Prozentzahl infizierter Tiere 

 aufzuweisen haben, als die mit vegetabilischen Stoßen sich er- 

 nährenden Fische. 



Die folgenden statistischen Tabellen mögen dazu dienen, 

 die Orientierung über die gefundenen Parasiten und ihre Ver- 

 teilung in der nach ihnen untersuchten Fischfauna zu erleichtern. 

 Die Tabelle I gibt uns Aufschluss über die in den Fischen des 

 Vierwaldstättersees vorkommenden Parasiten und die Zahl der 

 Wirte, in denen sie gefunden wurden. In der zweiten Zu- 

 sammenstellung werden die bei den einzelnen Wirten vor- 

 kommenden Schmarotzer aufgeführt mit Angabe der von ihnen 

 bewohnten Organe. In Tabelle III finden wir eine systematische 

 Zusammenfassung der im zweiten Verzeichnis enthaltenen Daten, 

 und Tabelle IV endlich nennt uns die Wirte, welche von jeder 

 einzelnen Helminthenspezies bewohnt w^aren. 



Tabelle I. 



Parasiten: Zahl der Wirte: 



1. CaryophyUariis inutabilis Rud 5 



2. Cyathocephalus truncatiis Pallas . . . . 3 



3. Abothrium infiindUniliforme Rud 6 



4. BothrioccphaliLs rectangidus Rud i 



5. Dibothriocephalus latus L. (Larven) ... 2 



6. Bothriocephaliis spec. 1 _ i 



„ , . , , \ Larven 



7. BothriocephaLus spec. ) i 



8. Triaenophorus nodidosus Rud lO 



'9. Proteocephalus occllatiis Rud 4 



10. Proteocephalus longicollis Rud 9 



1 I . Proteocephalus torulosus B a t s c h . . . . 8 



12. Proteocephalus macrocephalns Creplin . . i 



13. Distomuni nodulosum Zed i 



14. Distoviuni globiporum Rud 9 



15. Gyrodactylus e leg ans v. Nordm 2 



