Memorias DO MusEu BOCAGE 139 
a forma do maxilar inferior, em virtude da forma e numero de dentes, 
segundo as considerações que a respeito dos maxilares e dentes de 
maxila inferior anteriormente exposemos; mas o comprimento do cra- 
neo, 1,” um quinto de comprimento do nosso exemplar e não mais 
dum terço como é habitual nos cachalotes, mas sobre tudo o numero 
de vertebras das diversas regiões da columna vertebral, demoveram 
completamente a primeira ideia de que o esqueleto a que n'este logar 
aludimos era d'um cachalote. A forma d'algumas vertebras da região 
cervical, e a maneira como ellas estão soldadas entre si comparada 
com a dos cachalotes, levaram todas as duvidas que por ventura 
podessem subsistir em presença d'um exemplar tão grandemente 
mutilado. 
Quadro comparativo do numero de vertebras do cachalote Phyy- 
seter macrocephalus e do Ziphius cavirostris, 
Ziphius cavirostris Phiseter macrocephalus 
4 a 6 Cervicaes (!) Cervicaes 7 
Dorsaes 9 Dorsaes 11 
Lombares 10 Lombares 8 
Caudaes 20 Caudaes 24 
Total 46 (*) Total] 50 
Tanto pelo numero total das vertebras, como pelo numero das 
que pertencem às diversas regiões que compõem a columna verte- 
bral, vemos que ha diferenças entre esta parte do esqueleto dos 
Ziphius e dos Physeter, e podemos tomar estes caracteres para esta- 
belecermos a distincção entre os dois generos. 
No esqueleto do exemplar colhido na costa de Mira o numero 
total das vertebras é 55 e distribuidas pela seguinte maneira. 
Cervicaes 7 
Dorsaes 7 
Lombares 21 
Caudaes 20 
Não ha duvida que nos devemos portanto inclinar a que pertence 
a um Ziphius. 
(!) Soldadas. 
(2) Este numero pode variar de 43 a 49. 
15 
