30 



Osc. V. Johansson. 



(LXI 



selbe wird hier auch bestätigt. Die Vorliebe fiir 3 und 7 ist 

 in mehreren (5) Jahreii zu erseheii und das Meiden von 5 ist 

 wenigstens anfangs ziemlich deutlich. Es scheint aber auch 

 hervorzugehen, dass H. H. nicht die ganze Zeit seine Schät- 

 zungsweise beibehalten hat. Vor anderen scheinen die Stu- 

 fen 1, 5 und 9 dieses zu bezeugen. Um dieses besser darzu- 

 thun, habe ich die 13 Jahre in Gruppenmittel von 4, 5 und 4 

 Jahren vereinigt und fand so folgende Gruppenmittel, zu 

 welchen noch das allgemeine Mittel hinzugefiigt sei, sämt- 

 liche in Prozenten ausgedriickt. 



Die Schätzungen H. H:s 2p 1905—17. 



Im Laufe der Zeit hat also die Stufe 1 mit 3 % abge- 

 nommen, die Stufen 5 und 9 mit 2 % zugenommen. Man 

 sieht aber auch, dass h ähnlich wie r/i mit 3 % abgenommen 

 und im Gegenteil / mit 4% gewachsen ist. Hier scheinen, 

 also die Stufen 1 und 9 von den naheliegenden Endstufen 

 abhängig zu sein. Versucht man aber die Häufigkeit dieser 

 Stufen 1 und 9 nach derjenigen von 10 (/) zu ordnen, findet 

 man keine Abhängigkeit. Dagegen ordnet sich die Stufe 1 

 wirklich nach der Grösse von h, indem die 3 kleinsten h die 

 mittlere Häufigkeit 16, die 3 grössten h die Häufigkeit 24 

 fiir die Stufe 1 aufweisen. Noch grösser ^^^rd der Unterschied 

 (24- — 13), wenn man die 3 heitersten Jahre (nach b) mit den 

 3 triibsten vergleicht. Im Mittel von verschiedenen Kom- 

 binationen fand ich, dass die Stufe 1 mit 3% zunimmt, wenn 

 h mit 10 °/o wächst. Da die obige Vergrösserung im Laufe 

 der Zeit viel beträchtlicher ist, miissen wir schliessen, dass 



