32 



Osc. V. Johansson. 



(LXI 



kleinere, weil die schwankende Grösse b im Nenner eingeht. 

 Die kleinere Schwankung dieser 3 Grössen b — /, bi und v 

 spricht fur die Anwenduiig dieser Grössen, besonders von 

 b — /, bei der Kritik der Beobachtungen. 



In den iibrigen 7 Jahren 1898^ — 1904 der Beobachtungs- 

 reihe um 2 p finden wir 3 Jahre 1898, 1903 und 1904, die 

 etwa ähnliche Werte, u. a. auch fiir g und v, wie die späte- 

 ren aufweisen. In allén diesen Jahren beobachteten wissen- 

 schaftliche Beamte der Zentralanstalt, A. H., W. und O. J. 

 Als Mittel dieser 3 Jahre erhält man sehr genau dieselben 

 Werte, die wir fiir 1905 — 17 erhielten. Dieses spricht also 

 fiir die Zuverlässigkeit dieser Werte, weshalb wir sie als 

 normal betrachten wollen. Dagegen sind die Werte U:s 

 fiir 1899 — 1902 in mehreren Hinsichten ganz abweichend, 

 g in sämmtlichen Jahren iibernormal. Mittel 47 statt 40, v 

 ebenso durchgehends gross. Mittel 34 statt 30, und t im 

 Mittel 5 % zu klein. Am meisten sind die Werte ähnhch 

 mit denjenigen, die wir fiir die ältesten Jahre 1881^ — ^83 erhål- 

 len haben. Wir stellen noch Mittelwerte fiir die einzelnen 

 Stufen und fiir die verschiedenen um 2 p tätigen Beobachter. 

 zusammen, die gleichartigen fiir 1898, 1903 und 1904 jedoch 

 zusammengeschlagen (Die Zahlen in °/oo). 



In der Reihe U. sind vornehmlich die Stufen 2, 3 und 8 

 zu häufig, die Stufe 1 gleich häufig wie bei A. H. und Ö. 

 (O. J. gibt nähmhch nur 5 ^/o wie H. H.). Diese wissenschaft- 

 lichen Beobachter weisen 1 und 2 etwa 1 % häufiger, 4 

 und 9 1 % seltener als H. H. auf. Die älteren Beobachtungen 



