A N:o 5) Dle Häufif^keit der Bewölkungsstiifen. 37 



Unterschiede 9 p — 7 a in der zweiten Hälfte der Tabelle auf- 

 weisen, so findeii wir, dass diese ofL gleichartig sind. Kommt 

 mit aiidereu Worten eine Stiife verhältiiismässig häiifig öder 

 selteii vor, so Irilt diese Slörung iim 9 p deullicher als um 

 7 a auf. So sieht man z. B. die Vorliebe fiir 3 bei O. J., fiir 

 4 bei El. L., fiir 5 bei K. P. in den beiden Zahlenreihcn deut- 

 lich durch grosse Häufigkeilszahlen und grosse positive 

 Unterschiede 9 p — 7 a gekennzeichnet, Ebenso entspricht 

 einer zu kleinen Häufigkeit, z. B. fiir die Stufe 6 bei El. L., 

 fiir 4 bei Y. L. u. s. w., eine negative Differenz 9 p — 7 a, 

 d. h. der Mangel tritt deutlicher um 9 p als um 7 a hervor. 

 Diese Tatsache ist offenbar auf die Lichtverhältnisse zuruck- 

 zufiihren, denn um 9 p bei der beträchtlich grösseren Dun- 

 kelheit ist die Schätzung bedeutend schwieriger als um 7 a 

 und somit Störungen viel wahrscheinlicher. 



Sehen \\ir noch diese Unterschiede 9 p^ — 7 a in gTösseren 

 Ziigen an, so finden wir, dass alle Beobachter abends grössere 

 h und kleinere / gefunden haben. Fiinf von diesen ergeben 

 auch um 9 p grössere g als um 7 a; nur E.H. fand dasGegen- 

 teil. Die drei Beobachter O. J., El. L. und K. P. weisen die 

 am meisten iibereinstimmenden Änderungen von h, g und / 

 auf und beträgt die Zunahme von h etwa 5 %, von g etwa 

 4 und die Abnahme von / etwa 9 %, ungefähr so viel, wie wir 

 oben als normal nach O. J. angenommen haben. Weiter 

 finden wir, dass die zu O und 10 nächsten Stufen im allge- 

 meinen denselben täglichen Gäng wie jene Endstufen 

 haben. Besonders stark nehmen die Stufen 1 und 2 bei 

 M. P. und K. P. von 7 a zu 9 p zu, und bei denselben sind 

 diese Stufen auch häufiger als bei den iibrigenBeobachtern, h 

 wiederum kleiner. Wir haben darum zwei Grunde anzuneh- 

 men, dass die grossen f/j und f/2 auf Schätzungsfehlern beru- 

 hen und zwar scheint hier eine tlberschätzung von kleinen 

 Wolken am Horizonte vorhanden zu sein. Ähnlich ist es 

 auch bei dem Beobachter U. um 2 p., indem die Zahlen ähn- 

 liche Abweichungen zeigen (vgl. S. 32). Gleichartige Schlusse 

 känn man nicht ebenso sicher fiir die Stufen 9 und 8 ziehen. 

 Nur bei meinen Beobachtiingen (O. J.) scheinen die grossen 



