54 Osc. V. Johansson. (LXI 



die Stufen 9 und 1 (Febr. — Juli) zu oft aufgezeichnet sind. 

 Im allgemeinen werden friihere Annahmen und Befunde 

 bestätigt, obwohl man wie gesagt diesen Vergleichen keinen 

 gi'össeren Wert beimessen känn, weil keine einfache Bezie- 

 hung zwischen Bewölkung und Sonnenscheindauer besteht. 



III. Die Schätzungen an einigen anderen Hauptstationen. 



1) Potsdam {und Berlin). 



Wir wenden uns jetzt den Bewölkungsschätzungen eini- 

 ger anderer meteorologischen Observatorien zu, um die 

 Häufigkeitskurven kennen zu lernen. Gestiitzt auf unsere 

 eingehenden Studien fiir Helsingfors können wir uns im 

 allgemeinen kiirzer fassen, wollen aber die Verhältnisse 

 möglichst vielseitig beleuchten. Wir fangen mit Potsdam 

 an, weil fiir diesen Ort schon viele diesbeziigliche Daten be- 

 rechnet vorliegen. 



Mårten und M e i s s n e r haben schon die Schätzun- 

 gen der Nachtwächter am Potsdamer Observatorium einiger 

 Priifung unterzogen. Weil Mårten fiir diese Priifung 

 die besten vorhandenen Normalwerte, erhållen durch die 

 Registrierungen des Pole Står Rekorders Pichering, heran- 

 ziehen konnte, wollen wir von diesen Ergebnissen ausgehen. 

 Bei seinen ersten Vergleichen zwischen diesem Instrument 

 und den Schätzungen des friiheren Nachtwächters K r ii- 

 g e r fand Mårten ^), dass dieser im Mittel von 66 mo- 

 natlichen Stundenwerten der Jahre 1897 und 1898 im 

 Mittel 2 Bewölkungsprozente zu hoch schätzte. Die Häufig- 

 keitszahlen wurden aber hierbei nicht verglichen. M e i s s- 

 n e r hat aber später ^) 7-jährige Schätzungen K r ii g e r s 

 auch in Häufigkeitszahlen fur Januar, Februar und Juni 

 angegebcn und diese sind in der folgenden Tabelle auf- 



^) Ergebn. d. Meteorol. Beob. in Potsdam 1909. 

 *) Meteorol. Zeitschr. 1911, S. 39. 



