56 Osc. V. Johansson. (LXI 



genommen. In einer zweiten Studie hat Mårten^) auch 

 die Schätzungen des seit 1907 tätigen Nachtbeobachters 

 F i e b i g sowohl durch Mittelwerte als Häufigkeitszahlen 

 imVergleich mit den Instrumentenangaben gepriift, DieVer- 

 gleiche stammen ans der Zeit November 1910 bis Januar 1911 

 und umfassen die 5 Schätzungstermine 10 p, 12 mn, 2, 4 

 und 6 a, im ganzen 430 Werte. Oben habe ich schon in 

 der Einleitung die Häufigkeitszahlen nach dem Pole Står 

 Rekorder angefiihrt. Ich stelle S. 55 jetzt die Häufigkeits- 

 zahlen f iir K r ii g e r (nach M e i s s n e r) und F i e b i g nach 

 Mårten zusammen, gebe alle auch in Abweichungen von 

 dem Pole Står Rekorder an. 



Bedeutende Störungen sind vornehmlich bei den Werten 

 Kr tigers vorhanden, wie schon Meissner und Mårten 

 hervorgehoben haben. Mårten nennt die Skala vierteilig 

 (besser wohl 4-stufig) da nur zwei Häufungsstellen zwischen 

 den Endstufen bei 2 und 6 (å 7) vorhanden sind. Auch 

 die starken Häufungsminima bei den Stufen 1 und 9 nach 

 F i e b i g s Schätzungen erwähnt Mårten und fuhrt die- 

 selbe auf die Vorliebe fiir die Stufen O, 8 und 10 zuriick. 

 Eigentiimhch ist, dass beide Beobachter die Stufen 1 und 

 9 vermieden haben. Ausser diesen ist von den Zwischen- 

 stufen nur 8 bei F i e b i g gest ört, wogegen die iibrigen 

 6 Stufen 2 — 7 ziemhch konstante Zahlen aufweisen, so dass 

 die neueren Schätzungen F i e b i g s augenscheinlich gleich- 

 mässiger als die alten erscheinen. Aber jene sind offenbar 

 noch etwas roh, denn g ist nach den Schätzungen 20 %, 

 nach den Registrierungen aber 32 %. Im Gegenteil wiirde 

 man erwarten, dass durch die Registrierungen, welche die 

 Bewölkung in 52° Sonnenhöhe angeben, auch kleinere g als 

 fur den ganzen Himmel erhållen wiirde. Denn, wie man 

 ohne weiteres einsieht, und u. a. die eingangs angefiihrten 

 Zonenbeobachtungen in Potsdam gut lehren (g fiir die Zone 

 60—90 = 47 statt 76), ist die Wahrscheinlichkeit fiir ge- 

 brochenen Himmel in kleineren Zenitdistanzen grös- 



') Meteorol. Zeitschr. 1911, S. Ii 



