58 



Osc. V. Johansson. 



(LXT 



ger fand wie erwähnt zu hohe Bewölkungsmittel und da bi 

 sehr klein war, känn man hieraus schliessen, dass bei diesen 

 Schätzungen / — h noch grösser als bei F i e b i g ausfiel. 



Weil noch in den Schätzungen F i e b i g s somit einige 

 Fehler hervortraten, hat man ihn zu Anfang 1911 neuer- 

 dings instruiert und vergUch im Januar und Februar 1912 

 seine Ergebnisse mit den Registrierungen aufs neue ^). Im 

 Mittel von 354 Beobachtungen um 6 p — 6 a in diesen Mo- 

 naten gab die Schätzung 26 % grössere b als die Registrie- 

 rung. Die Verteilung auf die einzelnen Stufenwar: 



In diesen Zahlen fand man die Fehler bei den Stufen 1 

 und 9 verschwunden. Ebenfalls war keine erhebliche Bevor- 

 zugung gewisser Werte mehr zu finden. Weil aber in diesen 

 Vergleichen noch Schätzungen anderer Beobachter um 6, 8 

 und 9p eingingen und diese, wie wir noch finden werden, 

 sehr grosse Werte fiir g^ und Qq erhielten, habe ich die 

 Häufigkeitszahlen aufs neue sowohl fiir 6p — 9p (7p — 9p 

 im Febr.) wir fur 10 p^6 a ausgerechnet und fand: 



') Ergebn. der Meteor. Beob. in Potsdam 1911 S. VIII. 



^) Die Mittel, welche hier auf sämtlichen 422 Beobachtungen beruhen, 

 stimmen iibrigens mit den in dem Jahrbuch angegebenen iiberein, aber nur 

 h ist hier 3 "/^ kleiner. Da die Summe von den Prozentzahlen in dem 

 Jahrbuche 98 "/^ ist, scheint es wahrscheinlich dass h 20 statt 22 sein soll. 

 Auch die Unterschiede in b sprechen hierfiir. 



