A N:o 5) 



Die Häufigkeit der Bewölkungsstufen. 



59 



Wie hieraus zu erseheii ist, hat die Slufe 1 ihre grosse Häu- 

 figkeit durcli die Abeiidbeobachter erhållen. Jedenfalls ist es 

 richtig, dass die Schätzungen des Nachtbeobachters gleich- 

 mässiger gewordeii sind. Die mittlere Bewölkung erscheint 

 sehr gross, 11 % höher als am Abend, aber iiach den in dem 

 Jahrbuche 1911 angegebenen einzelnen Stundenunterschie- 

 den ist b jedoch iiur 4 % grösser als nach der Registrierung. 

 Die Asymmelrie erscheint in dem Mittel negativ (48 %) in 

 Gegensatz zu den friiheren Ergebnissen desWinters 1910 — 11, 

 aber die Ursache hierzu scheint ganz in dem kleinen b^ bei 

 den Abendschätzungen zu stecken. 



Wir gehen zu Betrachtung der von dem wissenschaft- 

 lichen Beobachter am Tage bis 9p ausgefiihrten Schätzungen 

 iiber. Fiir die Priifung derjenigen, die in den Winter-Aben- 

 den ausgefuhrt sind, hat Mårten (1. c.) die Polarstern- 

 registrierungen ebenso herangezogen. Ich fiihre unten diese 

 Vergleiche des Winters 1910 — 11 an (in Promille): 



Mårten erwähnt die hier hervortretende Vorliebe fiir 

 5 auf Kosten von 4 und 6 und die Differenz bei 10. Die 

 grösste Differenz bei 9 ist aber ganz unbeachtet geblieben. 

 Ersetzt man die Häufigkeitszahlen der Stufen 4—6 mit 

 deren Mittelwert, so bleibt die geschätzteKurvezwischenden 

 Stufen 1 und 8 ähnhch wie die registrierte, am nächsten eine 

 gerade Linie. Nur die Stufe 9 weicht stark ab, was offenbar 

 von der Schätzungsmethode abhängen diirfle. Oben sind in 

 der Tabelle zuletzt auch die Unterschiede angefiihrt, welche 

 man fiir Januar und Februar 1912 erhält, wenn man die 

 von mir in der vorletzten Tabelle angefiihrten Abendschät- 



