60 



Osc. V. Johansson. 



(LXI 



zungen mit den Registrierungen fiir die ganze Nacht ver- 

 gleicht. Obwohl diese Zahlen nicht gleichzeitig erh alten sind 

 und somit nicht die hi,g und / streng vergleichbar sind, dtirfte 

 jedoch der Gäng der verschiedenen g (wie im Winter 1910^ — ■ 

 11) nicht hiervon beeinflusst sein. Unter dieser Annahme 

 finden wir, dass die geschätzten Kurven gegen beide Enden 

 viel zu stark gekriimmt sind, hier vornehmhch bei den 

 kleinsten Stufen. Unter 59 Fallen mit den Stufen 1 — 9 kam 

 niemals 5 und nur je einmal 6 und 7 vor. Obwohl diese 

 wenigen Zahlen noch viel von Zufälligkeiten abhängen, scheint 

 es jedoch, als wären die Beobachter andere und ungeiibtere 

 als im Winter 1910 — 11 gewesen. 



Sicherere Angaben iiber die Häufigkeitszahlen am Tage 

 hat M e i s s n e r ähnlich wie die obigen fiir die Nacht aus- 

 gerechnet, diese aber nur ganz nebenbei verwandt. In 

 Summen fiir Mai und Juni 1901 — 07 hat er sogar fiir jede 

 Beobachtungsstunde zwischen 6 a und 9 p die Häufigkeit der 

 Stufen mitgeteilt. Ich rechne diese in Prozenten um und 

 berechne ans diesen auch unsere iibliche Grössen g, &, ö^und 

 v. Die folgende Tabelle enthält die Ergebnisse: 



Potsdam, Mai und Juni 1901—07. 



