A N:o 5) 



Die Häufigkcit der liewölkungsstufen. 



67 



fiir die Nacht fiir Januar, Februar uiid Juni von Me i ss ner 

 berechnete Werle anwenden. Aus den obigen Mitteln fiir 

 Mai und Juni können wir also auch diejenigen fiir Mai ablei- 

 ten. Diese 4 Monate ergaben fiir 1901 — 07 im Mittel von 10 

 täglichen Beobachtungen im Sommer 7 a bis 9 p, im Winter 

 von 9 Beobachtungen von 6 a bis 9 p: 



Wie gewöhnlich, erscheint / gi'össer, g und v kleiner im 

 Winter als im Sommer, aber von h känn man nach diesen 

 Zahlen noch keine Schliisse ziehen, da es im Januar weit 

 verschieden von dem Wert fiir Februar ist. Die Schiefheit der 

 Kurven ist im Winter noch grösser als im Sommer, &i etwa 

 5 % grösser. Eine genauere Abhängigkeit zwischen b und b^ 

 ist hier nicht wie in dem täglichen Gange zu finden. Wie 

 ihrer Summe nehmen auch sämtliche einzelne (/„ vom Som- 

 mer zum W^inter ab, so dass g-^ hier keine Sonderstellung und 

 Abhängigkeit von h aufweist. Versuchsweise wurde auch [i^ 

 gebildet und zeigte sich wie b^ etwas grösser im Winter, 69 % 

 statt 63 im Sommer. Auch (i ist im Winter noch viel grös- 

 ser, im Februar sogar 86, im Januar nur 71 %, aber beide 

 Monate ergaben etwa gleich grosse (i-j^, so dass auch hier 

 keine innigere Beziehung zwischen den Endstufen und den 

 nächsten zu finden ist. Sieht man wiederum die Abweichung 

 der gi und g^ von den mittleren ((/4 bis ^g) an, findet man 

 diese in allén Monaten gleich gross, etwa 3 % fiir g^, etW'a 

 10 % fur gg. Da alle Zwischenstufen im W^inter iiberhaupt 

 seltener sind, folgt daraus, dass die äusseren Stufen verhält- 

 nismässig langsamer vom Sommer zum Winter abnehmen. 

 Das Verhältnis zwischen g^ und m steigt im Januar sogar 



