A N.o 5) Die Hiuifigkeit der Bewölkunf^sstufen. 75 



1 kommt in den alten Beobachtungen sogar häufiger als O 

 vor, und zwar ist der. tJberschuss am grössten bei D a n i- 

 1 o w. Dieses Maximum bei gi ist nur voriibergehend bei 

 L a u r e n t y erwähnt, aber sclieint das Hauplmerkmal die- 

 ser alten Schätzungen zu sein. Die Ursache hierzu liegt 

 offenbar in einer Unterschätzung der Wolkendecke, wie auch 

 die kleinen / und b angeben. Wie schon in der Einleitung 

 auseinandergesetzt wurde, sprechen die grossen g^ und g2 

 und kleinen bi dafiir, dass bei der Schätzung Riicksicht auf 

 die Dicke der Wolken genommen ist. Mielberg hat dieses 

 wohl in höherem, Danilov in kleinerem Masse als die iibri- 

 gen getan, jener darum auch die grössten, dieser die klein- 

 sten II und grössten t erhalten. Bei der Reduktion derBewöl- 

 kungsgrade wegen der Dichte haben D a n i 1 o w und Me tz, 

 offenbar in geringerem Masse auch Mielberg, die Zahl O 

 vermieden. 



Koppen und M e y e r haben in Betreff dieser Zahlen 

 L a u r e n t y s vor allem nur hervorgehoben, dass die unge- 

 raden Stufen in diesen häufiger (im Mittel 5.7 %) als die 

 geraden (4.4 %) sind. Diese Eigenschaft ist aber nicht all- 

 gemein vorhanden, sondern beruht der Befund Koppens 

 und M e y e r s ausschliesslich auf der grossen Häufigkeit der 

 Stufe 1, denn lässt man diese Stufe ausser Rechnung, so wird 

 die Häufigkeit der iibrigen ungeraden Stufen nur 4.3, beinahe 

 genau wie diejenigen der geraden. 



Um Vergleiche des täglichen Ganges nach den neuen 

 und alten Beobachtungen zu gestalten, seien hier dieProzent- 

 zahlen fiir die 3 Termine angefiihrt: 



