80 



Osc. V. Johansson. 



(LXI T 



Die grossen Abweichungen der Schätzungen am Forst- 

 institut sind hier auffallend, ^ 15 % kleiner als in Pawlowsk, 

 h 11 % grösser. Des kleinen g wegen wird auch u sehr klein, 

 wogegen b eine Mittellage zwischen den iibrigen Stationen 

 einnimmt. Gerade das verhältnismässig grosse b gibt an, 

 dass nicht allein eine eventual umgebaute Lage die Ursache 

 zu der kleinen g an dem Forstinstitut ist, sondern es miissen 

 wohl die Schätzungen ziemlich roh ausgefiihrt worden sein. 

 Nur bl stimmt im Tagesmittel an allén Orten iiberein und 

 beträgt etwa 53 %. Der tägliche Gäng von b-^ ist jedoch am 

 Forstinstitut abweichend von den beiden anderen Orten. 

 Es sei noch hervorgehoben, dass die tägliche Schwankung 

 von g (und u) nach den Schätzungen am Forstinstitut bedeu- 

 tend grösser als an den Vergleichsstationen ausfällt. Da 

 t und h auf Kosten von g vergrössert werden, känn man auch 

 erwarten, dass die Kriimmung der Häufigkeitskurven zwischen 

 1 und 9 klein wird, denn vornehmlich werden wohl die Stufen 

 1 und 9 durch O bezw. 10 ersetzt. Beim Nachsehen in dem 

 Jahrgange 1907 wurde diese Annahme auch bestätigt, indem 

 diese äusseren Stufen im Mittel nur 1.3 mal so viel als die 

 zwischenliegenden iibrigen Stufen (2 — 8) vorkamen, an dem 

 Zentralobservatorium gleichzeitig aber etwa 2.0 mal so oft. 



Die Daten fiir das Zentralobservatorium stimmen besser 

 als die iibrigen mit unseren normalen Zahlen fiir Helsing- 



