A X:o 7) Die pvroi>enc Zerleffunj,' der riissisi-hen Erdöl-Rcsiducn. 41 



licherweise köiinle dies auf slrukturelle Anomalien beruhen. 

 Immerhin deutet meine Analysen (vergl. auch nnlen) eni- 

 schieden aui' dic Formel eines Isoprenmonochlorhydrins. Auch 

 (las spez. Gewiclit d ^q =^ 1,106 der unter 10 mm bei 52 — 55° 

 siedenden Verbindung zeigt die Nichtidentität mit dem 

 Monohydrochlorid des Trimethyläthylens mit d § = 1,0562 

 bezw. rf 22 = 1,0355 ganz deullich. Ich muss also als möglich 

 hinstellen, dass ein Monochlorhydrin des Isoprens in der einen 

 von mir dargestelllen Verbindung vorliegt. 



Bei erneuler Darstellung des Körpers in der obigen 

 Weise wurden folgende Fraktionen bei 10 mm Druck 

 auf genommen und analysierl: 



Siedepunkt Analysierte Menge AgCl Cl in »o 



I 



Hieraus ist ersichtlich, dass die iiber 56° iibergehenden 

 Fraktionen wahrscheinlich keine andere Monochlorhydrine, 

 sondern höher siedendes Dichlorhydrin in zunehmender 

 Menge enlhalten. 



Von der ersten Fraktion 48^ — 56° der Ghlorhydrine wav- 

 den noch folgende Analysen, von denen II. und III. mit 

 nochmals umfraktioniertem Material, gemacht: 



Substanzmenge ^gCl C/ in »o 



Das Mittel sämtlicher fiinf Analysen des Monochlor- 



hydrins vom Isopren, ist 29,86%, gegen 29,44% als berech- 



iiet. Ein Chlorhydrin Cr^H^Cl{OH), des Trimethyläthylens, 



;^ CJI^qCI(OH), mit dem Gehalt 28,96 % Cl, liegt somit nicht 



v or. 



