Mollusques terrestres et d'eau douce. 33 



Hab. In Suecia in provinciis meridionalibus sat frequens, in jne- 

 diis passim lisec species occunit. In Norvegia in Sverresboig ad Bergen 

 iiiveiiit Friele, et a Christiania benigne niisit clar. 0. J. Jensen. 



Malm dit, p. 44 de sa Monographie: "Pour ce qui coucerne les exemplaires 

 trouvés en Suède, l'on doit aussi y rapporter le lÂmax flavus de Linné, S. N., X. 

 p. 652; S. N., XII. p. 1082; Fn. Su., II. p. 508; mais alors la citation de Listek 

 est fautive. Il aurait donc mieux valu, peut-être, conserver le nom Linnéen flavus; 

 mais ce nom étant généralement donné à un limaçon jusqu'ici exclusivement trouvé 

 à l'étranger, j'ai adopté celui des noms de Mülleu sous lequel ce célèbre naturaliste 

 décrivit pour la première fois cette espèce dans ses ouvrages. Le L. cinctus de 

 MüLLEK, qui appartient aussi à cette espèce, est décrit plus loin par le même au- 

 teur, raison pour laquelle j'ai inséré ce nom dans la synonymie." Sous cette espèce, 

 Malm ne cite que le Prodroraus Zoologiœ Danicse de Müller; et c'est évidem- 

 ment en raison de l'ordre dans lequel les deux formes sont décrites dans cet ouvrage, 

 que Malm a ciioisi le premier nom adopté, fnscus. En le faisant, Malm ne s'est pas 

 rappelé que le Prodromus de Müller est de l'année 177G, tandis que les deux for- 

 mes ont été auparavant décrites comme espèces dans l'ouvrage Vcrmium terrestri- 

 um et fluviatilium Historia de l'année 1774, et cinctus s'y trouve mentionné le 

 premier. Malm considère que fuscus est le cinctus adulte, mais Möech en fait une 

 sous-espèce. Je ne crois pas cependant, qu'aucun des noms cités convienne à cette 

 espèce. Pour ce qui concerne le Lima.:c flavus de Linné, je crois pouvoir admettre 

 avec pleine sûreté qu'il n'appartient pas ici, mais est une variété de lAmax agrestis. 

 Je me fonde à cet égard sur la comparaison qu'il établit dans sa faune entre ces 

 deux coquilles: "209L Limax agrestis, cinereus immaculatus." — "2092. TAmax fla- 

 vus , flavus maculatus." D'autre part, quant à Müller, sa diagnose du Limax cinc- 

 tus ("succini coloris, supra absque omni macula, clypeus et abdomen dorso striga 

 cinerea cingitur") ne peut s'appliquer à notre animal (qui se distingue précisément 

 par sa ligne dorsale foncée); cela, d'autant plus encore que son TAmax flavus est 

 aussi rapporté ici comme variété (peut-être aussi à tort). Heynemann rapporte, pro- 

 bablement avec plus de raison, le premier nom à Limax tenellus Nilss. Le Limax 

 fuscus Müller (long. 17,824 mm.) appartient assurément, comme le suppose Müller 

 lui-même ("plures magnitudine îequaies, juniores forte, decembri reperi") à de jeunes 

 individus, et ne peut pas conséquent être employé comme nom spécifique, d'autant plus 

 comme nous possédons déjà un nom plus ancien pour l'animal adulte. C'est ce nom 

 que tous nos auteurs ont employé exclusivement depuis Nilsson jusqu'à Malm, lequel 

 le raya de notre nomenclature. Müller (et a près lui Mörch) le donne comme varieté 

 å de Limax ater qu'il décrit de la sorte: fusco-castaneus, ora lutescente, lineolis ni- 

 gris transversis tessulata, subtus totus albus, clypeus punctis confertis scabriusculus, 

 dorsum abdominis sulcis rugosum, striga longitudinali clypeum et abdomen utrinque 

 percurrente; long. 1(3 — 19 lin. (3ô,G-18 — 42,332 mm.). Il donne comme synonyme 

 TAmax suhrufus de LiSTER et de Linné. Autant que je le puis comprendre, nous 

 retrouvons littéralement dans cette description notre espèce décrite ci-dessus, qui ne peut 

 être confondue avec une variété de Avion ater, et Müller lui-même ne l'a admise 

 comme telle qu'à titre provisoire ("dies docebit, an ab atro distincta species sit"). 

 Nova Acta Reg. Soc. Sc. ups. Ser. IIL 5 



