2 C.-A. Westerlund, 



3\o. Pour quun nom soit valable, il est nécessaire qu'il ait été pu- 

 blié et clairement défini dans un livre imprimé; je nai pti\, pour cette 

 cause accepter des noms, venant seulement de collections privées ou publiques ou 

 de catalocfues imprimés sans description quelconque, ou encore de travaux restés 

 à T état manuscrit. 



4:0. Modification des noms spécifiques dès qiion les élève à la qualité 

 de noms génériqries. 



5:0. Les noms spécifiques qui sont notoirement fondés sur une méprise 

 et une erreur, ne peuvent avoir de prétentions à la priorité. 



Il peut aussi se préseuter des cas où le vieil axiome légal: summa 

 justitia, summa injtiria, peut devenir une vérité scientifique, et à l'égard de 

 quelques-uns d'entre eux, l'on trouvera plus bas ma manière de voir. 



L'étude de la nature au moment où elle se préparait à devenir une 

 science, et le commençant avant de devenir un savant procédèrent de la 

 même manière, en amassant une multiplicité de formes sous un seul 

 nom. Dans les deux cas, l'expérience et la perspicacité manquaient. Les 

 grand noms: Hypnum, Lichen, LIelix, Turbo, etc., sont de véritables cata- 

 combes, dans lesquelles on entarrait les formes les plus diverses, qu'un 

 siècle entier a travaillé à séparer et à trier. Notre époque est bien près 

 de tomber dans l'excès contraire: chaque variété devient une espèce, chaque 

 espèce un genre, et pour ainsi dire chaque genre une famille. Ce fait 

 n'implique toutefois pas pour la science les dangers redoutés par certains 

 esprits conservateurs, et il est bien loin d'être aussi luiisible que le système 

 d'accumulation des temps antérieurs. Bien au contraire, une scission même 

 poussée trop loin, fait progresser la science, car l'on n'examine que ce qui 

 est mis à la lumière, et la vérité finit toujours par triompher. "Non bene 

 conjungit, qui non bene distinguit." Dans le travail actuel, j'ai préféré 

 adopter à titre de sous-espèce un type distingué, dont je mets encore en 

 doute la qualité spécifique (on les trouvera indiqués par des astérisques) afin 

 d'attirer l'attention sur lui, plutôt que de l'ensevelir dans la masse de va- 

 riétés d'un rang inférieur, où il aurait passé inaperçu. A des recherches 

 ultérieures est laissée la question de juger si cette sous-espèce doit être 

 élevée à la qualité d'espèce, ou abaissée à celle de variété. J'ai par contre 

 été plus circonspect que la plupart des auteurs récents dans l'adoption de 

 genres nouveaux. Plus d'une personne nie reprochera peut-être cette modé- 

 ration, d'autant pins que celle-ci parfois est de nature a trahir un manque 

 de connaissance. 



