Mollusques teruestkes et d'Ex\u douce. 4') 



roches calcaircs, une coquille qu'il trouva immédiatement "curieuse par l'angulosjté 

 prononcée de sa marge." Cette coquille reçut le nom de Helix alhella dans sa Fauna 

 Suecica, 2*""' éd., où elle est décrite comme suit: prœcedenti (H. lapicida) multoties 

 minor; testa supra plana fere est, subtus valde gibba et perforata umbilico; acies la- 

 teralis in liac versus latus planum, contrario ac in prajcedenti modo, ubi marge in 

 medio anfractus; bine dum apertura prœcedentis ovata est, huic erit dimidiatio cor- 

 data s. cordis longitudinaliter dissecti dimidium referens, nuUo modo margine dila- 

 tata; biec constat anfractibus tribus vel quattuor, prsecedens vero anfractil)us quin(jue." 

 Depuis cette époque-là, son sort a été d'être méconnue de tous les auteurs, et d'être 

 pour eux une énigme difficile à résoudre. Müller (Historia Vermium, II, p. 26), 

 la croyait synoujme de sa H. ca:planat<i ("injuria forte aëris dealbata hmwsdo alhella 

 dicitur": Miill.), ce dont Linné fut lui-même la cause par sa citation finitive de l'ouv- 

 rage de GuALTiERi, Test., Tab. III. f. 9; et en vertu de la loi de priorité, Dra- 

 PARNAUD (Tabl. Moll., p. 90, Hist. p. 113) donna à V Uelix explanata de Müller, 

 le nom de //. olbclla, ce qu'ont fait après lui Lamarck, Risso, Beck et plusieurs 

 autres; c'était juste à cet égard du moins, que plus tard (Syst. Nat. XII) Linné 

 transporta le nom de II. alhella à la véritable U. explanata, sans doutes après que 

 les exemplaires Olandais de VIL alh. primitive eurent été égarés. Cette confusion 

 s'explique parfaitement par la grande ressemblance de forme qui règne entre toutes 

 le pbases de //. explanata et de F H. alhella de Linné ("testa supra plana, subtus 

 valdc gibl)a, apertura dimidiato cordata" etc.), que de la grande indifférence de Linné 

 pour celte brandie de la zoologie. U. explanata se trouve aussi sous le nom de II. 

 alhella dans la collection de Linné conservée a Londres (d'après "Ipsa Linnœi 

 Concliylia" bey Hanley, Londres ISô.j) mais il ne s'ensuit pas pour cela (jue la 

 première, qui ne se retrouve que dans la France du Sud et en Algérie, doive porter 

 ce dernier nom, donné à une forme tout différent, quoique congénère. Nilsson (Hist. 

 Moll., p. 29) a supposé que Linné a eu devant lui une jeune II. rotundata qui 

 n'était pas encore entièrement développée, mais un individu de cette espèce avec 

 "o — 4 anfr.", n'ayant pas plus de 2— 2 y nim. de diamètre, ne peut, par consequent, 

 se comparer avec H. lapicida, et est eu outre l)ien loin de correspondre avec la de- 

 scription de Linné, à quoi il faut ajouter (pi'il manque totalement dans la localité 

 où Linné trouva son B. alhella. D'un autre côté, Rossmässler (Icon. V et VI, 

 p. 35; VII et VIII, p. 41) était persuadé que I'll, alhella de Linné est synonyme 

 de l'H. alhina Mijll., c-à-d. un jeune exemplaire de I'll, pisana Müll. L'extension 

 géographique de cette coquille montre suffisamment que c'est une erreur. M. le Dr 

 Thienemann a consacré (MalaU. Bl., 18ô7) une dissertation spéciale à la recherche 

 de VU. alhella de Linné, et il veut la trouver "par la voie historique et critique." 

 Il cite premièrement la source même (voyage à-.'.ns l'Ile d'Oland) puis !;v description 

 consignée dans la Fauna Su. (l'"'" Edit., p. .''>71). "Cette coquille, dit-il, doit par 

 conséquent se trouver à Öland", et pour /'?/ retracer, il cite premicrenicnt les espèces 

 du genre Udix qui après Linné ont été trouvées en Suède ("besonders von den 

 Herren Nilsson, Loven und Lilljeborg"); premièrement par Nilsson, circonstance 

 par laquelle il rencontre //. cri/stallina, qu'il accentue; puis celles trouvéî^s [\n Lill- 

 JEiiORG dans l'île de Gotland, occasion à htquelle l'auteur allemand signale et ac- 

 centue de nouveau spécialement //. crj/staUina. Les mollusques d'Oland lui sont i)ar- 



