52 C.-A. Westerlund, 



— pallida, lutescens vel albida, poristomate intus, pi'œsertiiii in niar- 

 gine basali strictiusculo, callo albo prœdito, qui testam pelliu-et et 

 cxtiis, ]iono a[if'itiirani , f'asciam transvcrsam luteam efticit. 



a: testa major, conica; diam. 8 — 10, ait. 6 ami. 



b: testa minor, pepressior; diani. 5 — 6, alt. 3 — 'i-- mm. 



— albina, hyalina, densius liispida. 



— COilica, minor, spira elevata, anfr. 5 — 6^, arctioribus, ultiiiid vix 

 iatiore. 



The. In Suecia per provincias méridionales et medias, saltern ad 

 60" lat. bor. usque, distrilnita, midtis locis copiosa, multis rara (ex. gr. in 

 Blekingia, Nericia, Smolandia interna, Uplandia oriental!), midti.s 

 proi-sus ignota. Fornue majores semper raro occurrunt. — alb. m Kom- 

 raendantsängen ad Christianstad (Maui) i)rov. Skåne et in prœruptis ad 

 arcera prope Borgliolni ins. Öland. — In Norvegia fere idjique frequen- 

 tissimc (FliiELE). 



Saus luêiue en excepter les espèces des genres Zonitea, Liuui.i: et Planorbis, il 

 n'existe prubal)]enient pas, dans la littérature uialacologique de groupe aussi chargé de 

 points d'interrogation que ce groupe-ci. Ce serait un travail méritoire, mais ardu, que de 

 faire entrer l'ordre et la clarté dans ce chaos et dans les ténè!)res qui y régnent. 

 L'incertitude et le désordre en question proviennent moins de la circonstance que les 

 mêmes espèces ont été décrites sous des noms divers par les auteurs, circonstance 

 qui a plutôt égard aux genres donnés plus haut, mais parce que les auteurs com- 

 prennent si souvent sous le même nom des espèces diuférentes, et parfois même pré- 

 sentent une forme insignifiante sous un nom parfaitement autorisé. Comme il semble 

 tout aussi nécessaire que simple, dans l'adoption d'un nom spécifique, de s'en tenir 

 exclusivement à l'auteur du nom et à la description donnée par lui, l'on ne peut en 

 vérité s'empêciier de s'étonner des caractères parfaitement apposés attribués à la 

 même espèce par différents auteurs. Plusieurs genres criliiiucs fourmillent de ces 

 antéthèses. Un exemple suffira: Ilclix concinna Jeffu. se distingue précisément par 

 sa coquille aplatie et sou large ombilic ("The shell is never globose, lilce that of 

 H. hispida, and it is more open; the umbilicus is considérai)!}' more open" Jeffk.), 

 tandis que Dupuy, Moq.-Tandon et L. Pfeiffer disent: "coquille presque globu- 

 leuse, ombilic très petit" — "testa globosa, vix depressa, auguste umbilicata." J'ai 

 déjà vu, a fois réitérées, d'envois qui m'ont été faits de l'Europe moyenne, que cette 

 forme décrite sous le nom de JJ. concinna a jiar suite de son étroit ombilic très- 

 souvent été pris pour I'll, sericca de Dkaparnaud. Induit moi-même en erreur par 

 cette cirL'onstancc, je l'ai aussi donnée avec ce nom dans mon première traité uiala- 

 cologique. A la même forme appartient la //. sericca donnée [lar MöRcn dans sa 

 Syn. Moll. Dan. Elle est toutefois nettement distincte de //. sericca vera et de sa 

 variété graniduta. Pfeiffer (Monogr. Ilelic.) nous présente évidemment la concinna 

 de Jeffreys dans sa description de //. hispida (testa sul)orl)iculato-deprcssa, anfracti 

 angusti , apertura late luuaris, etc.) et parmi de nombreux exemplaires de H. hispida 

 qui m'ont été envoyés de Francfort s. JI., je n'en ai trouvé qu'un normal; les autres 

 appartiennent au type concinna de Jeffreys, qu'on regarde ce dernier comme une 



