68 C.-A. Westerlund, 



ridionale, d'une Clausilia "sutura papillifcra", qui, du moins par ses dimensions 

 (long. 11 mm., diam. 3 mm.) concorde avec la CI. papillaris de Nilsson." "Parmi 

 les espèces à moi connues", ajoute M. Walmstedt, "elle se rapproche le plus de 

 Clausilia (Turbo) lahiata Mont. — C. solida Dr. — et ne se distingue des exem- 

 plaires, tous de Nice, que je possède de cette espèce, que par des dimensions 

 plus petites et une suture pnpillaire plus évidente. Cette espèce ajipartient à la 

 France du SE. et au N.O. de l'Italie, pays dans lesquels elle atteint sa grandeur 

 normale, savoir long. i;> mm., larg. 3- mm., tandis que sa suture ne montre (pie 

 des indices de papilles. En dehors de la patrie proprement dite de cette espèce, 

 on eu rencontre dans l'Italie méridionale une forme, var. cajetana KosSM., qui est 

 plus petite que la forme typique, de laquelle elle se sépare en outre par un bour- 

 relet palatal (callus palatalis), et par une suture pa])illaire évidente. Je n'ai pas 

 eu l'occasion d'en voir d'exemplaire, mais la figure donné par Eossm. (Icon. f. (390) 

 l)araît, si l'on en excepte le bourrelet palatal clairement indiqué, correspondre à tous 

 égards avec l'exemplaire suédois, chez lequel ce bourrelet, en conformité avec ce qui 

 se présente dans la forme typique de Cl. lahiata , se montre comme une tache blanche 

 translucide sur la nuque, dans laqnel se rend le pli palatal peu évident." Me fon- 

 dant sur le fait qu'aucune des nombreuses variétés trouvées par moi et ressemblant 

 beaucoup à celles appartenant a l'Europe méridionale, n'est complètement identique 

 avec l'une ou l'autre de ces dernières, mais que toutes doivent être considérées comme 

 des formes analogues à celles-ci, je ne crois pas non plus que la Cl. papillaris de 

 Nilsson soit entièrement identique à l'une forme de l'Europe méridionale, mais je la 

 considère comme très-probablement analogue à la C. lahiata, c'est-à-dire, comme la 

 représentante de ce type dans notre pays. Malheureusement, la description donnée 

 par M. Nilsson n'est pas aussi complète que c'est actuellement de rigueur pour une 

 Clausilie; elle manque de tous détails sur la forme du tour dernier, sur les lamelles, 

 les plis palataux etc., ce qui rend très-difficile, sinon empêche totalement l'éclaircisse- 

 ment de la question par la "voie critique historique." Reste donc à chercher la Clau- 

 silia de Nilsson dans la localité où il l'a trouvée. A cet égard, voici ce que dit M. 

 l'intendant Malm dans les Mémoires de la Société des sciences de Gothembourg 

 (IF""' cahier, p. 127): "Après avoir attentivement exploré la localité de Fröllinge 

 sans trouver la Cl. papil/ari.i de NiLSS., laquelle était peut-être une Cl. bidens (Turbo) 

 Lin., je ne puis admettre l'existence de ce mollusque en Suède. Cette déclaration 

 est toutefois prématurée. M. Jlalm est probablement la seule personne qui ait cherché 

 cette forme dans la localité de Fröllinge, et le fait qu'il ne l'a pas trouvé cette 

 fois-là n'est pas une preuve qu'il n'y existe pas. Il n'y a sans doute pas un seul 

 malacologue qui n'ait fait plus d'une fois l'expérience que des espèces peuvent se 

 présenter en plus grand nombre certaines années que d'autres, qu'elles peuvent même 

 totalement disparaître pendant plusieurs années, mais revenir ensuite subitement en 

 aussi grand nombre que jadis. Je vais citer quelques exemples à cet égard. En 

 août 1803, je pris, près de ma demeure, plusieurs exemplaires de Planorhis riparius 

 m. et de PI. glaher JeftV., ainsi que plusieurs centaines d'ex, de Hydrobia steint 

 Mart., mais malgré de nombreuses et persévérantes recherches, je n'ai pu depuis 

 lors, découvrir un seul exemplaire de ces espèces. M. le dr Lindström raconte ce 

 qui suit, p. 41 de ses "Mollusques vivants de Gotland (Gotlands nutida mollusker)": 



