Mollusques terrestres et d'eau douce. 85 



notre époque trouverait légitime; mais par le mot brunâtre, il établit lui-même une 

 protestation contre l'identification. Les auteurs qui, pour la critique des espèces 

 Linnéennes, ne peuvent employer que la voi des déductions et des présomptions, 

 s'appuient beaucoup sur les synonymes de Linné, mais ils sont sans valeur dans la 

 plupart des cas, car Linné les citait principalement d'après la forme (l'habitus) des 

 figures, cause pour laquelle elles ne fournissent aucun autre éclaircissement que ce- 

 lui résultant du fait que la figure doit exprimer l'aspect de l'espèce; Linné lui-même 

 dit expressément (dans sa Mantissa II) que les synonymes sont de peu d'importance 

 dans la détermination, fait se rapportant tant aux végétaux qu'aux animaux. L'auteur 

 de la présente traité a soigneusement exploré l'endroit où Linné trouva son Turbo 

 muscorum, l'enceinte fortifiée de Triaberga sur l'île d'Oland (cette enceinte a une forme 

 elliptique; grand diamètre 200 pieds, petit 14o pieds) et il est à même d'assurer que 

 l'on n'y trouvera pas la moindre trace ni de Pupa cylindracea (Da C.) ni de P. mi- 

 nutissima Haktm., coquilles qui, du rest, n'ont jamais été trouvées dans l'île d'Oland; 

 et pour ce qui regarde P. edentula Drap., il lui a été impossible d'en découvrir un 

 seul exemplaire dans toute la localité. Si, par contre, on soulève les blocs calcaires 

 de la muraille d'enceinte écroulée, on trouve presque sous chaque pierre le type 

 Alloglossa (Pupa) avenacea Brug. C'est bien assurément la coquille trouvée par 

 Linné a cet endroit le 9 juin 1741, et ce n'était que d'après ce type qu'il pouvait 

 établir un diagnose tel que: testa mngnitudine tritici, apertura ovato-acuminata, etc. 

 Le fait que Linné ne dit rien des lamelles etc., ne doit pas nous étonner: il ne s'at- 

 tachait à de semblables minuties, il ne tamisait pas la nature comme nous le fai- 

 sons. — Ce ne fut qu'après avoir cherché le mot de l'énigme sur le point même de 

 la trouvaille de Linné, que je fus à même de constater la supposition de Müller, 

 Verm. Hist. II, p. lOG: "Helix muscorum; magnitudo ejus jam seniinis secalis jam 

 tritici apud Linnaîum dicitur, nostra? et autoruni vix secalis. Spirre in Linnœano 4, 

 5, T) et 7, in autorum et nostro pcrfectœ ajtatis constanter sex. Apertura lunata, seu 

 (si partim anfractus apertur;e oppositam excipias) circinnata, nuUo modo ovato-acumi- 

 nata, ut in Linnreano, hinc illustris autor forte aliam vidit, quod tamen Synonyma 

 negant." Linné a véritaijlement décrit dans différents ouvrages des espèces différen- 

 tes sous le nom de l'urbo muscorum; la première trouvée par lui fut celle actuelle- 

 ment nommée Alloglossa avenacea (Brug.); mais quoiqu'il cite partout la source même 

 (Voyage d'Oland, p. 99), il ne l'a suivie nulle part complètement, mais l'a rendue 

 troublée par des erreurs d'espèces. Je suis très-porté à voir avec Gray dans le Turbo 

 muscorum du Si/st. Naturœ de Linné, la Pupa edentula Drap.; eu outre, tandis 

 qu'une partie des descriptions de la Fauna Su., éd. 1 et 2, est complètement la 

 même que dans le S. Nat., la partie restante peut sans doute convenir à P. margi- 

 nata Dr., mais les expressions "apertura ovato-acuminata" et "magnitudo seminis 

 tritici" ne peuvent se rapporter qu'à A. avenacea. Le nom de Linné (Turbo) mu- 

 scorum ne pouvant donc être appliqué dans son entier à aucune espèce, et l'Hélix 

 muscorum de Müller étant sans le moindre doute identique à la P. marginata de 

 Draparnaud, le nom spécifique muscorum doit être maintenu, mais avec Müller comme 

 auteur. 



