118 C.-A. Westerlund, 



tibns duabus (H. vivipara et Untaculata) cluplo minor; operculo etiam clauditur. T. 

 pellucida et valde tenera, prsecedentibus duabus acuta magis." Le n:o 1312 est Pa- 

 ludina vivipara, au diagnose de laquelle appartient: "apertura ovata operculo mem- 

 branaceo tecta." Le n:o suivant (1313) est la Bythhiia tentaculata dont il est dit: 

 "lia3C quadruplo minor est (c.-à-d. que P vivipara)-, operculo etiam clauditur." Dans 

 la Fauna Su. ed. 2. sont inscrites outre H. vivipara (n:o 2185) et ses congénères, 

 H. limosa (u:o 2190) et H. tentacula (n.o 2191), H. nemoralis, fragilis, stagnalis et 

 putris; mais il n'est pas fait mention d'opercule chez H. limosa, et il n'est donné 

 qu'une partie de la description, tandis que pour H. tentaculata toute la description 

 de la P"' éd. est donnée, et cette dernière entre de la sorte en comparaison avec 

 H. limosa et non avec H. vivipara, comme dans la l^'" éd. Cette interversion des 

 espèces, sans une modificatioQ correspondente de leurs descriptions comparatives, 

 rend à beaucoup d'égards la 2*" éd. de la Fauna Su. difficile à comprendre. Pour 

 ce qui concerne 77. limosa, Linné ajoute comme synonyme (Syst. Kat. ed. XII) 

 Gualt. t. 5. f. H, figure qui est la Succinea putris jun. Nilsson (Hist. Moll. p. 72) 

 admet, avec quelque doute, que l'espèce de Linné est Limnœa truncatula, opinion 

 partagée par Menke; Moq. -Tandon (Hist. Moll. Fr. II. pag. 467) croit que la figure 

 H. est une erreur typographique au lieu de N, figure représentant la L. ovata; si 

 c'était la fig. B, c'est une Bythinia; MÖRCH (Syn. Moll Dan. p. 43) suppose que 

 Linné, de même que Müller a fiiit deux espèces de B. tentaculata, à mesure que 

 les exemplaires étaient maculés et corrodés ou non. Quand avec Malm j'admettais, 

 p. 92 des Mollusques de terre et d'eau douce de la Suède, que VH. limosa de Linné 

 était une Limnœa, je partais de la supposition que Linné s'était, dans la nouvelle 

 édition de sa Faune, servi du droit dont jouit tout auteur, de corriger une erreur 

 faite précédemment; mais une étude plus attentive de ses écrits m'a convaincu qu'en 

 fait d'exactitude et de critique la 2'^'= éd. de sa faune est très-inférieure à la l*", et 

 ne peut guère avoir été rédigée par Linné lui-même, et que, pour ce qui concerne 

 son H. limosa, il faut s'en tenir exclusivement à la description de la 1*" éd., indi- 

 quant expressément que la coquille est munie d'opercule. Voici encore un exemple 

 de l'interversion négligée des espèces dans la 2'''^ éd. Dans la description de la co- 

 quille n:o 1305, 1*''' éd. (Planorhis spirorhis) se trouvent les mots "testa minime 

 marginata uti sequentes", qui sont PI. vmbilicatus (130(3), PI. vorte.x (1307) et PI. 

 complanatus (1308); la même description est complètement conservée dans la 2'^* éd., 

 mais les espèces qui la suivent, sont: PL contortus (2181), Helix hispida (2182), 

 H. pomatia (2183) et H. arbustorum (2184). — Or comme il est impossible de sé- 

 parer comme espèces Limnœa ovata et peregra et leurs nombreuses variétés, la ques- 

 tion est de savoir quel nom elles doivent porter en commun. Les noms ovata et 

 peregra indiquent des formes particulières et ne peuvent donc être emploj^és. J'ai 

 admis pour cette raison le nom limosa dans la signification et avec l'étendue que lui 

 donne Mr. Malm dans les Mém. de la Soc. des Sciences de Goth., IP'"" c., p. 142 

 et suiv. 



Gen. AMPHIPEPLEA NiLSS. 



Testa imperforata, siibglobosa, tenuissiina , polita; spira subplaiia, vix 

 prominula; apertura magna, ovata; columella tortiiosa, callo parietali lato. 



