6 P. M. LUNDELL, 



quibiisdam) adsimt; locello sphgerico apicali hsec omnia carent*) et (ex cep t o 

 D. mimito) basin ipsara semicellularum longitudinaliter (tuberculato-) pli- 

 catam (plicae speciem tuberculoruni miniitissimorum prse se ferunt; vide infra 

 tab. V, fig. 12!) semper babent. Reliqua omnia Docidia (etiam D. r/racile 

 Bailey, Kayei Arclier et verrucosum Bailey) taenias cbluropbyllaceas parie- 

 tales et locellos apicales spbsericos distinctos babent nee basin semicellularum 

 longitudinaliter umquam plicatam. Nee igitur omnia Docidia (etiam D. mi- 

 nutum) in unum genus {Docidimn Bréb.) conferre (ut Brébissonio et Ar- 

 CHERO placet) ullo pacto potui; quibus enim characteribus boc genus a gen. 

 Cosmario et Penio certe dignosceretur? Num forma cellulse cylindrica et 

 elongata? At Pen. crassinscidwn , ohlongum, truncatinn, C, Palangula Bréb. 

 et elegantissinmm nov. sp. et cylindrica et elongata sunt. An structura massse 

 cliloropbyllacefe, quae in aliis lateralis, in aliis centralis est? An locellis api- 

 calibus, quos alia babent, qui in aliis nulli sunt? Minime vero! Nee re- 

 mote e Docidiorum numéro D. mimtto et inter Penia collocato reliqua Do- 

 cidia ob easdem causas in unum genus cogère potui. At Docidia ilia 5, 

 quae massa cbloropbyllacea centrali instructa esse supra dixi, ad Peninm 

 sunt (ut cl. De Baky visum est) referenda, reliqua Plenrotcenio Nag. ad- 

 numeranda. Sed ejusmodi genus Peninm num naturale esset? Quantum 

 D. Bacuhim, dilatatum, nobile et nndidatum a Peniorum babitu diiferunt! 

 D. minutum autem, a 4 illis Docidiis basi semicellularum nee infläta nee 

 longitudinaliter plicata bene distinctum, cum ceteris Peniis P. crassinsculo 

 arete conjunctum est. 



Quamobrem distributio ea Docidiorum, quam a me factam esse supra 

 dixi, optima mibi ad sistenda genera et naturalia et bene inter se distincta 

 visa est. Ita enim Pleurotœnium Nag. genus fit naturale et tum a gen. Pe- 

 nio et Docidio (Bréb., mut. cbar.) taeniis cbloropbyllaceis parietalibus, tura a 

 Cosmariis, massa cbloropbj'llacea laterali instructis (^= Pleiirotœniopsis nov. 

 subgen.), locello spbserico apicali distincto (qui character et constans nec 

 minimi esse momenti mihi quidem videtur) facile dignoscitur. Gen. Doci- 

 diuni (Bréb., mut. char.) vero nec a natura alienura videtur et a gen. Penio 

 basi semicellularum infläta et longitudinaliter plicata et a gen. Plenrot niio 

 Näg. massa chlorophyllacea centrali bene est distinctum. 



*) Figura a cl. Ralfs (1. c. tab. XXVI, fig. 5. a; tab. XXXIII, fig. .5. a, b) 

 et Bailey (in "Smithsouian coiitributious to liuowledge", vol.11, tab. I, fig. 2 et 3) datse 

 locellos habere quidem videntur, sed uec De Bary (1. c tab. V, fig. 8) nec Buln- 

 HEiM (in Hedwigia 18G1, tab. IX, fig. 4) ullos deliiiearunt uec ego ipse in iudividuis 

 et TJ. minnti et Baculi et dilatait, quœ pUirima iuteutis oculis contuitus persa^pe sum , 

 locellos ullos uniquam vidi; quare suspicio non abest, quin figurge illœ a Ralfs et 

 Bailey datœ uaturse nou prorsus cougruant. 



