De Desmidiaceis. 7 



Praeter 2 Cosmaria, tin-gidum Bréb. et De Bnryi Archer, quae a cl. 

 De Bary ob niassam cliloropliyllaceam lateralem ad Flenrotœnimn relata, Cos- 

 mario aiitem a cl. Archer reddita esse supra commemoravi, hsec quoque tseniis 

 vel laminis chlorophyllaceis parietalibus instructa esse reperta a me sunt: C. 

 Cucumis Corda, striolatum (Näg.) Archer, ehgantîssimum nov. s,\)., prcegran- 

 de nov. sp., ovale Ralfs (et fortasse Ralfsii Bréb.). Quse omnia nec ad Pleiirotœ- 

 nimn referenda nec e Cosmarionim génère omnino removenda, sed tantura in 

 novum Cosmarii subgenus cogenda Archerum illum secuto mihi eam ob rem 

 visa sunt, quod liabitu ipso sunt Cosmariormn nec uUa alia re nisi structu- 

 ra massœ chlorophyllaceai a ceteris Cosmariis novum eorum genus diflferret. 

 Etiam in Staurastris nonnuUis [St. tinnido Bréb., grandi }ii\]uh., hngispino 

 (Bailey) Archer, Brasiliensi Nordst. et fortasse sexcostato Bréb. et mutilato 

 nov. sp.) massam chlorophyllaceam lateralem inveni; sed nec ea ob causam, 

 quam de Cosmariis nuper dixi, a ceteris Staurastri speciebus secernenda 

 et in novum genus cogenda esse putavi. A quibus vix alia re quam pro- 

 cessu vel tumöre centrali, interdum minus distincto et tantum callosa mem- 

 brana significato discerni Xanthidia possunt, quippe quorum formam trigo- 

 nam invenerim et quse omnia laminis chlorophyllaceis parietalibus instructa 

 esse reperta siut. 



Difficillima inter se distinctu sunt genera Cosmarvtm et Penium nec 

 hoc zygosporis glabris (nonnull?e enim Cosmarii quoque species glabras il- 

 las habent) vel nucleis amylaceis pluribus (in P. diplocarpo nov. sp. , Navi- 

 cular Bréb. forma minori, Cylindro (Ehrenb.) Bréb., polymorpho Perty, il/o- 

 oreano Archer et fortasse in aliis nuclei amylacei singuli sunt) ab illo ge- 

 nere discerni (ut De Bary 1. c. pag. 73 putare se dicit) potest. 



De facultate se movendi, qua has plantulas prjeditas esse contende- 

 runt auctores nonnulli, hoc solum allatum volo. Extremo vere anni 18G9 

 quum in sedimento, e piscina horti botanici Upsaliensis sumto, Closterium 

 lanceolatum Klttz. una cura aliis nonnullis Closterii speciebus non rarum esse 

 invenissem, coUectionem eam in aquario parvo repositam couservare statui, 

 ut Closterium illud observarem. Post aliquot dies indi vidua ejus quam plu- 

 rima in apicibus ipsis ramulorum musci, in aquario crescentis, ad summam 

 aquam non pertinentium hinc illiuc conglobata et apicibus inter se contigua, 

 quasi magnetica vi allecta, sed massa gelatinosa communi (matricali) nulla 

 inclusa, magna cum admiratione vidi. Quod, quum globuli illi non in una 

 solum parte aquarii (fenestrœ proxima), sed fere ubique adessent, tantum 

 luce ipsa solis factum esse vix mihi videtur. 



Nisi erroris tollendi causa non omnia synonyma, sed tantum ea 

 qu?e maximi esse momenti visa sunt, infra a me sunt allata. 



