AVEC LES PHÉNOMÈNES MÉTÉOROLOGIQUES. 



'29 



qui servait de point de comparaison. Ainsi, il obtint (le tableu de Secçhi 

 joint à titre comparatit) : 



On aperçoit facilement que la concordance existante pour les vents d'Ouest, 

 est par trop minime pour que l'on puisse y voir une constatation des thèses 

 de Mr. Secchi, et l'on est amené, comme Mr. Brown, à attribuer au résultat 

 romain un caractère exclusivement local. 



En divisant par le nombre de jours la somme des différences entre 

 la moyenne diurne et la moyenne mensuelle, on obtient la déviation moy- 

 enne pour chaque vent, exprimée en dix millièmes du composant liorizontal: 



Direction du veut 



à Makerstown, 



en lS4i. 



Moyenne diurne, au-dessus (+) 



on au-dessous (— ) de la 



moyenne meusuelle. 



Sud —0.87. 



Est + 0.88. 



Nord . . ^ — 0.43. 



Ouest + 0.28. 



Après avoir classé, d'après une certaine norme, les vents en faibles 

 et en forts, Mr. Brown parvient au résultat: que le bifilaire a été au- 

 dessous de sa position moyenne la plupart des jours où ont régné des vents 

 faibles, tant du Nord que du Sud, mais au-dessus, avec de vents forts, et 

 que la même circonstance a également eu lieu pour les vents d'Est et d'Ouest. 

 Il suivrait donc de là, que les perturbations du bifilaire n'ont pas la moindre 

 relation avec les bourrasques. 



Pour démontrer avec encore plus d'évidence que les variations de 

 l'intensité ne peuvent être attribuées à une cause aussi locale que la direc- 

 tion du vent, Mr. Brown montre que le même calcul exécuté sur des ob- 

 servations faites en 1844 à Singapore (situé sous P15' lat. N., et 6'' 45™ 

 long. E de Greenwich), donne, comme on le voit ci-dessous, un résultat 

 presque entièrement conforme à celui de Makerstown: 



