40 L.-A. Forssman: Des relations de l' aurore boréale, etc., 



mouvement moyen. La question de la quantité qu'il doit atteindre pour être 

 considéré comme concluant, dépend du nombre des jours et de la force des 

 perturbations atmospliériques. Cette quantité ne peut sans doute jamais 

 être fixée, mais il existe différents moyens de contrôler un résultat obtenu. 

 Ainsi, relativement à un seul et même lieu, ou s'il s'agit de lieux très-voisins 

 l'un de l'autre, la variation doit être la même pour des jours appartenant 

 à des series différentes d'années, de sorte que si un calcul comprend, p. ex., 

 80 jours, les 40 premiers jours et les 40 derniers, de même que tous les 80 

 donnent des résultats concordants entre eux. Ensuite, on doit s'attendre à ce 

 que la modification de la pression qui accompagne l'aurore boréale se pré- 

 sente aussi quand les perturbations magnétiques sont de la nature de celles 

 ordinairement observées pendant le phénomène en question. Or, il est clair 

 qu'une concordance semblable ne peut être accidentelle. L'exposé qui suit 

 démontrera, nous l'espérons, que cette concordance existe réellement. L'objet 

 de notre recherche est de trouver la variation barouic'trique prépondérante: 

 1:0. Quand l'aurore boréale a été observé, soit sur un point quelconque, 

 soit simultanément sur une grande surface ; 2:o. quand il s'est présenté des 

 perturbations magnétiques. On pourrait peut-être objecter, à l'égard du 

 premier point, que l'on exclut une foule de cas où, par suite de l'état voilé 

 du ciel, l'aurore boréale n'a pu être observée. Mais cette objection n'aura 

 d'importance que du moment oii la variation barométrique obtenue pourrait 

 être expliquée par cette ommission. Si l'on trouve, p. ex., que l'aurore boréale 

 coïncide avec un maximum barométrique, cela pourrait provenir de la cir- 

 constance que le ciel a dû être relativement clair et par conséquent le ba- 

 romètre haut, les jours où l'aurore boréale a été visible. Si, par contre, 

 la moyenne barométrique est basse ou descendante, les cas exclus, c.-à-d. 

 les jours voilés, dans lesquels l'aurore boréale a été invisible, auraient pro- 

 bablement augmenté la descente du baromètre. Si donc notre calcul ne peut 

 être considéré concluant pour les cas où le baromètre monte lorsqu'il y a 

 aurore boréale, il constitue une preuve d'autant plus forte quand le baro- 

 mètre tombe; mais, même dans le premier cas, il peut cependant servir de 

 contrôle, vu que, d'après ce qui a été dit plus haut, il doit donner le même 

 résultat que le calcul appliqué aux jours où les variations magnétiques ont 

 été semblables à celles qui accompagnent l'aurore boréale. 



On peut s'attendre à ce que, par suite de l'étendue de l'aurore bo- 

 réale, les mouvements atmosphériques qui coïncident avec elle se fassent 

 sentir sur des régions très-vastes, même lorsque de circonstances acciden- 

 telles ont empêché qu'elle ne fût observée partout. Si, p. ex., elle a été ob- 

 servée simultanément à Bruxelles, Paris, Turin, Rome, Christiania et Saint- 



