AVEC LES PHÉNOIVIÈNES MÉTÉOROLOGIQUES. 51 



Lat. 48" 35', Long. 37" 1', au voisinage de cette limite, ne montre presque 

 aucune variation autour du jour perturbé. Il faudrait sans doute faire entrer 

 encore quelques lieux dans la discussion, atin de déterminer plus exactement 

 la position , ce que nous n'avons pu réaliser faute d'observations convenables. 

 Ce qui vient d'être dit, nous semble donner l'explication de la différence 

 entre les résultats du père Secchi et ceux de Mr. Brown relativement à 

 Rome et à Makerstown. Les deux localités appartiennent, il est vrai, à la 

 même région, mais l'une, Makerstown, est située tout près de la ligne de 

 limite; elle est, en outre, moins convenable pour une discussion de la di- 

 rection du vent, par suite du voisinage de la mer et de la prédominance 

 du courrant du SO., comme le démontrent les ciliares suivants, indiquant le 

 nombre de fois que cbaque vent a été observé pendant 4 ans'): 

 N. NNE. NE. ENE. E. ESE. SE. SSE. S. SSO. SO. OSO. O. ONO. NO. NNO. 

 779. 1318. 1GG8. 8G7. 431. 177. 329. 675. 1088. 2672. 4210. 1949. 1198. 726. 932. 866. 



Dans les contrées oîi l'aurore boréale est un phénomène presque 

 journalier et où les perturbations atmosphériques sont aussi infiniment 

 plus nombreuses, il est plus difficile de démontrer, par le méthode que 

 nous avons choisie, que chaque aurore boréale coïncide avec une certaine 

 modification de la pression atmosphérique. Comme il a été dit ci-dessus, 

 c'est principalement lors des perturbations intenses en coïncidence avec des 

 aurores boréales s'étendant considérablement vers le Sud, que cette pression 

 montre une variation dans un sens déterminé. Il est aussi probable que 

 dans ces cas , l'état barométrique des régions du Nord subit une modofication 

 analogue relativement très-considérable. Quant aux aurores boréales et aux 

 perturbations journalières, notre méthode n'y est pas applicable, puisqu'elle 

 présuppose, pour le jour considéré comme perturbé, des variations extra- 

 ordinaires ou d'une intensité beaucoup plus grande que celles des jours pré- 

 cédents et des jours suivants. 



Comme nous n'avons eu à notre disposition d'observations magnétiques 

 propres à notre but que pour un très-petit nombre des lieux entrant dans 

 nos recherches, nous avons, en général, dû fixer les jours de perturbation 

 pour un lieu quelconque d'après les observations magnétiques exécutées dans 

 un autre. Cela peut se faire sans inconvénients, aussi longtemps que l'on 

 se borne aux perturbations intenses communes à de grandes surfaces terres- 

 tres. Il est, sans doute, incertain que l'on puisse appliquer cette méthode 

 à des distances parfaitement illimitées; cela parait probable, toutefois, en 

 admettant toujours que l'on ait exclusivement égard aux perturbations in- 



Transactions of the Roy. Society of Edenburgh, Vol. XIX. part II, p. CL. 



