52 



L.-A. Forssman : Des relations de l'auroee boréale, etc., 



tenses. Nos deux calculs pour Saint-Pétersbourg- nous semblent en fournir 

 un indice. Dans l'un, les jours sont déterminés d'après les observations 

 de Greenwich, et dans l'autre, d'après celles de Toronto. Ils montrent tous 

 les deux un maximum au jour même de la perturbation. C'est également 

 le cas pour les moyennes d'Ekatérinebourg-, où les jours ont été tirés des 

 recueils d'observations de Toronto. 



Dans nos recherches, qui concernent principalement l'Europe, entrent 

 cependant deux localités situées dans l'Amérique du Nord, savoir Toronto, 

 Lat. 43» 9' Long. 79° 21' 0. de Gr. et Sitka, Lat. 57° 3 , Long. 222» 15' de 

 Par. Le tableau suivant donne le résultat pour Toronto. 



Tabl. Vn. 



Toronto. 



I et II précentent une coïcidence à peu près parfaite. Des jours 

 entrant dans le calcul, 19 sont toutefois communs; mais, môme en les 

 négligeant, la concordance reste très-satisfaisante entre les variations 

 l'on obtient que et qui sont inscrites dans les lignes désignées par III et 

 par IV. Les 19 jours communs dans I et II donnent V. La ligne VI 

 indique la variation que l'on obtient pour les jours où les perturbations 

 ont été observées à Greenwich. On voit ainsi, que, dans ce cas même, la 

 pression atmosphérique augmente vers le jour de perturbation. 



S'il était permis de tirer une conclusion des moyennes données pour 

 Sitka, la variation y serait opposée à celle de Toronto; mais les jours auxquels 

 la perturbation a été déterminée d'après Sitka, sont en trop petit nombre, 

 et les jours fixés d'après Toronto, calcul qu'on retrouve dans le tableau, se 

 rapportent à une localité trop éloignée pour donner un résultat concluant. 

 Il est cependant probable que l'opposition signalée existe aussi pour les 

 parties différentes de l'autre continent; le manque d'observations suffisantes 

 nous a empêché de porter nos recherches sur ce point. 



