12 Salomon Henschen, 



La P. blanda est renfermée dans la section à feuilles verticillées; 

 eu effet, elle a trois feuilles dans chaque verticille; cependant il arrive sou- 

 vent qu'un verticille se dissout, deux feuilles restant à la même place qu'au- 

 paravant, la troisième allant se placer en dessous ou en dessus, ou même 

 tombant; ainsi se forme une sorte d'arrangement intermédiaire entre l'opposé 

 et le verticille. Ces circonstances sont reproduites déjà sur la figure origi- 

 nale donnée par M. Jacquin (Icon. pi. rar., aoI. II, tab. 218). En proche 

 affinité avec la P. Manda, se trouve la P. dissinnlis H. B. K. ; M. C. DE Can- 

 DOLLE la considère comme une variété de la P. Manda, M. Miquel, par 

 contre, comme une espèce distincte; cependant cette espèce possède des 

 feuilles opposées, et les inférieures mêmes sont alternes. En basant la clas- 

 sitication sur l'arrangement des feuilles, on serait donc obligé de la faire 

 entrer dans une section différente de celle de la P. blanda. De plus, il 

 existe une forme, la P. Langsdorffii ÄIlQ., dont M. C de Candolle dit dans 

 le Prodromits (1. c., p. 444), qu'elle est: "verisimiliter forma Pep. blandœ": 

 cette forme présente un cas pareil à celui de la P. blanda. Les auteurs 

 lui donnent en général des feuilles opposées ou alternes; l'étude de la 

 plante vivante nous a montré qu'elle possède à la règle des feuilles verticil- 

 lées, trois à chaque verticille. Toutefois, les feuilles sont sujettes aux mê- 

 mes variations que dans la P. blanda; dans les herbiers, surtout, l'une ou 

 l'autre de ses feuilles est sujette à tomber, de sorte qu'elle apparaît à feuil- 

 les opposées; en effet, on la place généralement entre les espèces, à feuilles 

 opposées, en l'ôtant de sa place naturelle dans le système, et en déchirant 

 l'ordre naturel. La P. increaceiis MlQ. a été décrite comme une variété de 

 la P. Langsdorffii; dans cette espèce, par contre, nous trouvons des feuil- 

 les véritablement opposées, preuve de plus qu'on ne doit pas attribuer 

 dans la classification une importance trop grande à la disposition des 

 feuilles. 



La synonymie de la P. rotundifolia (MlQ. Syst. Pip., p. 62) et de 

 ses espèces affines nous est un appui ultérieur à cet égard. 



Nous ne voulons pas, en faisant ces remarques, enlever à la dispo- 

 sition des feuilles la grande valeur qu'elle a dans la classification des 

 espèces; mais nous cro3'ons qu'il faut chercher les dittërences qui peuvent 

 constituer les divisions principales, dans des organes plus importants que 

 les feuilles, savoir dans ceux de la fructification, même s'il était plus difficile 

 d'examiner les espèces d'après un système basé sur ces derniers caractères. 



En effet, M. Miquel a fondé (dans le Systema Piperacearum, Roterod. 

 1843) la disposition des espèces sur l'organisation des parties de la fructi- 

 fication. Les espèces ci-dessous décrites ont été rapportées aux genres 



