14 Salomon Henschen, 



ciale du genre. Saus doute, on sera dès lors obligé d'y rent'cnner aussi les 

 P. hispidula (Sw.) et P. Mandonii CDC, dont les baies sont construites 

 parfaitement de la même manière que celles de la P. tenera. 



Les autres espèces attribuées à la section Acrocarpidiwn, savoir 

 les P. nwnnndarifolia et major, doivent en être exclues à cause de la 

 construction ditférente du pédicelle de leurs baies, et transférées dans la sec- 

 tion de Rhyncophonim. De plus, elles se distinguent, par leur habitas, 

 de la P. tenera. 



Les deux sections 3Iicropiper et Rhyncophorum, se distinguent, selon 

 uos observations, uniquement par l'insertion du stigmate, la forme de l'ovaire 

 et de la baie, et la construction du péricarpe; les autres caractères par 

 lesquels on a voulu les séparer, sont inconstants ou même fautifs. A cet 

 égard, nous ferons observer que les fleurs des Micropipères sont très- 

 souvent fort nombreuses, et serrées de manière à recouvrir tout le chaton, 

 comme dans la P. reflexa et la P. oreophila. Le même fait s'observe à 

 l'égard des baies; au reste, le chaton se présente tuméfié, les Rhyncopliores 

 présentant à cet égard des caractères opposés. 



L'application de ces caractères aux espèces, entraîne les modifica- 

 tions suivantes dans l'arrangement de M. Miql'EL (voir FI. Bras. I.e.); il 

 faudra transférer: 



1) de la section de Micropiper à celle de Bhyncophorum , les espè- 

 ces suivantes: P. cdata et toutes les espèces affines, P. blanda var. Langs- 

 dorfjii, P. increscens et P. gaUoides] 



2) de Rhycophorum à Alicropiper, la P. circtdaris:i 



3) à.' Acrocarj'idinm à Phyncophorvm, les P. nnmmidarifolia et major. 

 Ces modifications opérées, nous obtenons une disposition de nos 



espèces, qui satisfait aux exigences d'un système naturel, c.-à.-d. dans ia- 

 quelle les caractères essentiels, tirés des organes de la fructification, cor- 

 respondent à des différences extérieures, ou, en d'autres termes, à l'iiabitus 

 des espèces. En effet, après cet arrangement, le Micropiper contient prin- 

 cipalement de petites espèces, rampantes ou grimpantes, charnues et succu- 

 leutes, à feuilles petites, le plus souvent épaisses et à pétiole court. Les 

 Rhyncophores, au contraire, sont en général pins ou moins dressées, à tiges 

 plus allongées, à feuilles plus grandes, plus planes et plus membraneuses. 

 Ces differences nous paraissent présenter une certaine relation avec les 

 localités qu'habitent les espèces des deux sections. Les Micropipères crois- 

 sent sur les troncs et les rameaux des arbres, les Rhyncophores préfèrent 

 la terre féconde des forêts. 



